学术评奖的负效应

  顾名思义,"奖"即"励",也就是鼓励、激励、鞭策之意。"评",则意味着以民主、公益、公正作基础。学术评奖的题中应有之义,恰恰就是在实事求是的学术评价的基础上,对创新性的理论学术成果加以理解、肯定和激励。学术评奖,本来应当是一种行之有效的学术奖励机制,在正常的情况下,这种奖励机制的作用是积极的、多重的。比如,有助于尊崇学术风气的养成、褒奖严肃认真的学术精品、弘扬求实创新的学术精神、发现和提携后备青年人才以及学术成果的交流、积累与总结,等等。可是,令人遗憾的是,越来越多的学术评奖早已失去了这些正面作用,其负面效应越来越大。这种现象值得重视和讨论。

  严格意义上的学术评奖,在中国可能并不久远。古代中国的先贤大哲也好,现代中国学术的创始人也罢,并无所谓这学术奖那学术奖的光环。就是在1949年之后,大概一直到1979年之前,也没有听说过名目如此之多的所谓学术评奖。只是最近二十多年来,以学术评奖名义搞起来的活动,从无到有,从少到多,花样翻新,不仅规格越来越高,而且奖金也越来越多,随之而引起的社会效应也越来越轰动;与此同时,其弊端也越来越明显,其后果也越来越严重。

  学术评奖何以会迅速走向其反面呢?这与当今社会风气腐败、学界风气败坏有莫大关联。黄安年教授曾在长篇评论《学术评奖中的非学术因素》中将之归纳为学术评奖中的政治化因素、关系网因素、权威等级因素、年龄制约因素、指标分配因素、行政干预因素、利益驱动因素、公关宣传因素、暗箱操作等(详见中华读书网编《学术权力与民主》,鹭江出版社2000年版),是非常到位、切中时弊的。正因为有如此之多的非学术因素的严重干扰、制约和影响,所以,毫不奇怪,如今的学术评奖业已流弊丛生,事故频仍。

  比如,在刚刚过去的2000年,以《读书》杂志和香港李嘉诚基金会的名义举办的首届"长江《读书》奖",尽管据称曾"取经诺贝尔"、"想把这一奖项办成最权威、最公正、最有影响力的学术著作奖项"、其评奖过程也曾被认为是"学术民主动人的一幕"、"前所未有的认真",但终因其评奖委员会名誉主席获荣誉奖、《读书》执行主编兼学术委员会召集人获著作奖、评奖委员会委员获文章奖而在学界内外引起轩然大波,并由此引发了一场有众多专家学者广泛参与的学术评奖问题大讨论(详见前引《学术权力与民主》一书)。

  最近的两个故事尤其值得一提:

  其一是武汉大学哲学系邓晓芒、赵林、彭富春三位教授著文痛陈湖北省哲学(1994-98年)优秀成果评奖中的学术腐败现象,称之为"学术腐败在政府评价体制中的一次公开的粉墨亮相。在本次评奖过程中,评奖主持人和个别评委利用职权,在哲学社会学组把一场严肃的评奖活动变成了一场一手遮天、结党营私、瓜分利益的丑剧,在湖北省哲学界造成了极其恶劣的影响。"不可思议的是,"从评审的结果来看,评委们相互之间的心照不宣、彼此关照、利益均沾、互投关系票,已达到了出神入化的程度。在一次评奖的高级别奖项中票数如此集中在评委和某个身居高位的评委的弟子们身上,即使在目前腐败成风的学术界也是少见的。"针对此一号称"民主、科学、公正"原则评选的结果,三位教授悲切而愤然地写道:"我们强烈要求按湖北省社联各学会团体举行会员投票,选出真正具有代表性的评委,对此次评审结果进行重评或复审,尤其是对陶德麟、汪信砚依靠权势和捣鬼所获得的一、二等奖,应本着严格的学术标准取消其获奖资格。如果这次评奖还讲一点起码的公正的话,这一要求应不为过分。否则的话,湖北省学术界尊严扫地,湖北省第一届'政府奖'名誉扫地,湖北省大批有真才实学的专家教授和博导们也真该去扫地了!"

  其二是一套存在严重抄袭剽窃问题的丛书获得国家大奖--2000年"中国图书奖"。这套荣获国家大奖的书叫《陇文化丛书》(共10册,由甘肃省委副书记兼甘肃省政协主席任编委会主任),其中有一册叫《竹木春秋》,作者是西北师范大学历史系教授王震亚。问题在于,正好是这本《竹木春秋》,已有不止一位专家公开撰文批评其存在的大量硬伤和大面积抄袭现象,如张俊民除发表《<竹木春秋>征引敦煌汉简商榷》(《敦煌学辑刊》1999年第2期)、《简评<竹木春秋>》(《陇右文博》2000年第1期)外,还与唐晓军合作发表了《简牍学研究中几个值得注意的问题--就<竹木春秋>征引居延汉简同王震亚先生商榷》(《甘肃社会科学》2000年第3期),就该书中存在的史料引用硬伤问题进行了认真批评。尤其是《学术界》2000年第4期发表的章仁和的《"金玉其外,败絮其中"--评<竹木春秋>》,可以说是一篇把事实摆够、把道理讲透的长篇评论,对《竹木春秋》这部严重存在大量硬伤、抄袭剽窃(特别是大肆抄袭未发表的有关研究生毕业论文)现象的伪劣之作,加以严肃批评。极具讽刺意味的是,这些书评文章都发表在中国图书奖评选之前。既然如此,那么,人们可以合情合理地提出这样的问题:出版包括《竹木春秋》在内的《陇文化丛书》的甘肃教育出版社,何以还厚着脸皮将这套书送去报评目前中国规格最高之一的图书奖--"中国图书奖"呢?同样,人们还有充分的理由质疑,如果说远处边城的甘肃教育出版社是自欺欺人、掩耳盗铃的话,那么,处于京华的中国图书奖的评审专家们又何以如此漠视学术界已有的公开的学术批评呢?让存在如此严重问题的图书获得中国最高规格的图书奖,这难道不是莫大的讽刺和嘲弄吗?这难道不足以让中国图书奖蒙羞受辱、威信扫地吗?

  学术评奖正在走向异化。如果说它原本具有奖励机制的话,那么,现在的学术评奖正在越来越名不副实,正在急剧地退化为它的反面。这或许不是危言耸听。

  更可怕的是,学术评奖正在成为学风不正、学术腐败的一个新的源头和生长点。由于体制使然,学术评奖已经在很大程度上退化为某些学界特权人士维护学术权力、学术地位和既得利益的工具与手段,由此而出现了一批具有中国特色的"获奖专业户"。比如, "湖北省社会科学优秀成果奖的哲学一等奖正如湖北省哲学评奖组组长一职一样,历来都是陶德麟的专利。在上一届(1995年)省里的评选中,陶的一篇反'和平演变'的辅导报告《马克思主义哲学与党的事业》获得哲学一等奖,当时陶也是担任哲学评奖组的组长。在本届评奖中,陶再次获得一等奖的是一篇向美国人介绍中国情况的讲演词《中国当代哲学回顾与展望》,这篇文章的粗制滥造和硬伤累累,学术界已有人揭穿。然而,不论文章的学术水平如何,只要是陶德麟的文章,必定就能获得湖北省的一等奖,这一点在湖北省哲学界已成为不言而喻的惯例,因为在湖北省哲学界没有人能惹得起这位重量级的'著名哲学家'。"其实,邓晓芒教授等在这里指出的上述突出问题和现象,可以说不过是学术腐败冰山之一角。试想,现在的学术评奖中,哪一个省份、哪一个部门、哪一类奖项又不存在诸如此类叫人触目惊心的腐败现象呢?

  也正是有鉴于此,已经有不少学者呼吁"学术评奖之风应当缓行!学术评奖活动应当淡化!"(黄安年教授语)。《史学月刊》副主编李振宏教授也曾呼吁,"中国当代的学术心理需要净化,各种公私奖项可以休矣!"因为,在他看来,"任何一次评奖,对于权力和权威、对于那些传统的评委们都是有意义的,而对于学术的发展,除了败坏其声誉、玷污其圣洁之外,谁还看到了另一方面的价值或意义?哪一次评奖曾激励过学者们的心灵?哪一次哪怕是再重大的学术成果奖真正调动过学术研究的热情?"值此之故,李振宏教授的如下感慨也就毫不为奇了:"在这样一个浮躁的时代,一个追名逐利、不顾廉耻的时代,一个盗用公平之名而肆意践踏公平原则的时代,一个被所谓项目、奖励扭曲了学术良心的时代,把有限的外部资源用到助长学术腐败之风上去,总不免使人感到遗憾。"(《学术权力与民主》,第336页)我的感触亦然。

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

2000-2050:中国的粮食国际贸易及其全球影响

一布朗的挑战   1994年美国世界观察研究所所长莱斯特·布朗在《世界观察》杂志(1994年第 9—10期)上发表了题目为《谁来养活中国?》的文章。这篇文章一经发表立即在世界上引起了巨大的反响,几乎所有重要的国际性报刊和新闻机构都在显要位置上作了转载和报道,中国政府和学术界也迅速作出了强烈反应。随后,布朗又在几个重要的国际会议上发表讲话,宣扬他的观点,并不断补充新的证据。1995年下半年他又出版了系统全面地论述他的观点的专著——《谁来养活中国?》。   1布朗问题的内涵   在《谁来养活中国?》一书中,布朗向全世……去看看

家庭文化背景对高等教育入学机会的影响

原载《江苏高教》2005年第4期  「作者简介」王伟宜,厦门大学高教所博士生,咸阳师范学院讲师;(福建厦门361005)  谢作栩,厦门大学高等教育发展研究中心教授、博士生导师。(福建厦门361005)  「内容提要」在对全国部分地区高校学生家庭文化背景调查的基础上,从代表家庭文化背景的父母亲受教育程度的角度出发,文章探讨了不同家庭文化背景的子女在高等教育入学机会方面存在的差异,发现目前公立高职院校可以为不同家庭文化背景的子女提供较为平等的高等教育入学机会。  「关键词」文化背景/高等教育/入学机会/差异  一、研究……去看看

美国与东亚一体化

文章来源:《国际问题研究》2007年第5期。 [内容提要]本文分析了美国对东亚一体化的关切与认知,探讨了美国将可能采取的政策与对策。作者认为,一项明智而有远见的美国政策应该是鼓励和支持东亚的一体化,而东亚国家也应在推进区域合作的同时,考虑和照顾美国的合理关切,发展与美国的互利合作,诱导和鼓励美国在东亚合作中发挥积极和建设性的作用。[关键词]美国 东亚 一体化随着东亚一体化的发展和深化,特别是建设东亚共同体这一目标的提出,美国朝野对东亚一体化进程的兴趣和关注也在上升。毫无疑问,作为在东亚有着重大的现实利益和巨……去看看

案例研究与案例研究方法

原载《经济管理》2004年第20期  内容提要:本文阐述了人们对案例研究及案例研究方法的已有认识;区分了不同的案例研究类型;分析了案例研究方法在管理科学领域的应用、发展及趋势。笔者认为,案例研究总体上处于其发展的初级阶段。而管理学、尤其是企业管理学为案例研究这样一种经验性、贴近现实的研究方法,提供了发展和繁荣的沃土。案例研究方法的内涵与外延,将伴随着案例研究自身的发展及其应用学科的发展而不断发展。  关键词:案例研究;案例研究方法;经验主义  一、案例研究  在社会科学领域,进行案例研究(Case Study)的文……去看看

中国民主之路如何起步

一九四九年以来的五十年中,政治体制改革,前三十年从未被正式提上议事日程,後二十年虽提出来了,却越来越变成待决的最大议题。而整个政治体制改革的核心是,中国政治体制的民主化。对於这一点,朝野争议不太多。   政治体制改革及对政治体制改革的讨论基本上是近二十年的事情。然而政治体制改革的核心任务——宪政民主制度的建立仍未取得突破性进展。那麽,中国民主化为甚麽如此之难?  有人说,是因为传统文化包袱太重,民智未开;有人说,是统治精英,尤其是有巨大既得利益的权力精英拒绝民主;也有人说,是对民主内涵的理解存在重大分歧:如……去看看

民国乡村建设运动:“政教合一”及其悖论

综观二十世纪二三十年代乡村建设运动的开展状况,可以发现从事该项工作的团体众多,1内容也庞杂各异,民间社会团体和政府机关均有参与。一般认为,以民间知识份子晏阳初和梁漱溟所领导的中华平民教育促进会在河北定县所从事的「定县实验」和山东乡村建设研究院在山东邹平(含菏泽)所从事的「邹平实验」最具影响力,他们的工作内容和成绩也较具代表性。陈序经曾注意到:「近来有好多人,一谈起乡村建设运动的理论,往往就会联想到邹平的山东乡村建设研究院的梁漱溟先生,而一谈到这个运动的实验工作,又会联想到晏阳初先生所指导之下的定县工……去看看

孙维世的故事

林彪说:不管多少年,我都会等你。  ◆女犯、夜半歌声   一九六八年八、九月份,我从北京看守所的“K字楼”搬到了五角楼。   在这个时候,在我们楼下的牢房里有个女犯不断的喊口号:“打倒野心家,保卫毛主席!”或者“真正的马克思主义者是无所畏惧的!”   为这她没少挨打。听声音就知道:不一会儿还给她套上胶皮防毒面具,那东西不能戴得太久,一会儿就憋得喘不出气了。刚给她摘下来,她又喊:“真理是不可战胜的,野心家爬得再高,总有一天会被戳穿。”“砍头不要紧,只要主义真!”   她又被折腾、毒打,每天都是这样。有时候,半夜里看守都折……去看看

援助与限制:苏联与中国的核武器研制(1949-1960)

有关核问题的历史——包括各大国核技术的发展、核政策和核战略的演变以及超级大国之间的核军备控制和禁止核试验谈判等,无疑是冷战史研究的重大课题之一。本文要讨论的是其中一个侧面:1950年代苏联对中国研制核武器[1]所采取的方针。对这个问题,可以从苏联的核政策、中国的核发展以及中苏关系三个角度来考察现有的研究成果。在近年冷战国际史的新研究中,由于俄国档案的开放,有关苏联核历史的论著有了明显增加,并占有突出的地位。[2]不过,其中很少谈到苏联对中国研制核武器的方针或政策。[3]1980年代末以来,有关中国核武器发展……去看看

从小说看土改

土改是土地制度改革的简称,在中国,这无疑是现代化最主要的命题,不但与 “土里刨食”的平头百姓丝丝相牵,也与夺权而后掌权的共产党的命运紧紧纠结在一起。   大陆生活在城里的人与土改本没有直接干系,原可以不知道。无奈共产党看重政治宣传,看重“亿万人民同心同德”。于是,报章杂志、电影歌舞轮番轰炸之外,还有无孔不入的系统与部门传达,终于把“这场伟大的运动”弄到无人不知的地步。但正因为是宣传,也可以说,反而没有人知道土改到底是怎么回事。   中国是农业大国,毛泽东就是靠土改起家的。没有1920年代末他和他的同志们手……去看看

近代中国民法的变与不变

黄宗智:《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》(上海:上海书店出版社,2003)。   本书是黄宗智研究中国法律、社会与文化的最新成果,他在书中提出一个非常有意思的问题,即:如何理解1949年新中国成立前二十世纪上半期中国民法(Civil Justice)的变与不变?   黄宗智研究视野中的「民法」并不仅仅是一般意义上的民事上的法典或成文法,除了法典或成文法外,它还包括了许多丰富的内容,譬如法律与习俗之间可能的背离,在法律与习俗之间斡旋的司法实践,甚至还包括司法实践中当事人的心态与话语,等等。如果用更精练的话来概括,我们可以这样认……去看看

一个民营企业的“非法”生存

如果以今天的各种行政法规标准来衡量,大午集团从创业开始就有很多“非法”之处,包括启动资金、卫生条件、土地、税收等各个方面,而这正是今天我国中小民营企业的生存现实。当各式各样戴着大沿帽的人以执法的名义开进乡村,会给这片土地带来什么样的负面作用?这的确值得我们深思。  荒地里崛起大午集团  1985年初,河北省徐水县郎五庄村用公开招标的方式发包村西北一片叫做“憋闷疙瘩”的荒地,这片荒地包括一个废弃的果园,一座废弃的砖窑和数十个坟包。曾经当过八年兵,转业后在徐水县农业银行工作的郎五庄村村民孙大午鼓励妻子……去看看

蒋介石关于西征经过的报告

(此文摘自蒋介石在国民党第三次全国代表大会军事报告第六章第一节 部分。)     (1929年3月18日)   宁汉合作以后,武汉在皖所驻之兵未撤退。第三十六军及贺对廷师逼近苏境,其主力驻于芜湖,一部在黄池镇、乌溪镇二十里铺等处,构筑工事。第三十五军及第三十军等部队,分驻安庆、合肥、巢县、和县各处,而第八军又集中汉口、岳州两地,更在鄂、湘两省新编军队,计有三军之众。政府为统一内部,继续北伐起见,首应巩固长江上游,遂组织西征军,共分三路;第三路军总指挥李宗仁;第七军、第十 九军、第三十七军(本属二路)属之。第四路军总指挥程潜;……去看看

消极国家观:从基督教到古典自由主义

内容提要:古典自由主义国家观是基督教政治哲学的世俗化变种,两者对国家的认识都是消极的。在理性层面上,自由主义认为,国家根源于人性的缺陷,是不可避免的祸害,它只有消极的工具性价值和职能。在态度和情感层面上,它对国家持冷漠和怀疑的态度。这些特点都源于基督教。关键词:国家观  基督教  自由主义 古典自由主义和基督教政治哲学对国家的认识都是消极的。在理性层面上,古典自由主义是对基督教政治思想传统的继承与世俗化;在深层政治态度和政治情感的层面上,它是对基督教政治文化积淀的现代性转换。1、政府:人性的耻辱基督……去看看

“把割伤手的刀包扎起来”

1  波伊斯作品陈列馆专设在达姆斯特城的"黑森州自然博物馆"内。我专程从法兰克福前往参观,一小时的车路就到了。  虽说是专程,其实并无目的。象参观所有艺术博物馆一样,我随意地看着,而且无须准备,不带任何知识背景,全凭感觉直观。我不知道这个习惯是怎么形成的,大概是想维护感觉的权利吧。开始或许是懒惰,也或许是自信感觉的能力,后来渐渐有了些说法,似乎"感觉"自己真的成了"理论家",用不着他人来越俎代庖。   反反复复看了两个小时才离开波伊斯。他是个神秘主义者。或者我想,离开形式主义的审美冲动,艺术家靠什么在物材中发……去看看