欧盟的电信改革及其对我国电信改革的启示

  内容提要:欧盟的电信改革始于1987年,先后经历了三个阶段,第一阶段,公布《开发电信服务和设备的共同市场》绿皮书,开放终端设备和增值服务市场,实行电信业的管理与经营分离,保留对语音电话服务和网络设施的垄断;第二阶段,把开放领域扩大至卫星、有线和移动通讯领域,强化不同业务的替代竞争;第三阶段,按照WTO《基础电信协议》的要求,全面开放欧盟电信市场,但对普遍服务作了严格规定。欧盟的电信改革主要特点:依法从事电信改革和业务分解;彻底实行政企分开和企业私有化,大力支持新运营商的发展,强化竞争;通过不同业务的替代竞争和对企业的经营、成本监管,限制主体运营商对固定业务的垄断行为。我国应尽快制定《电信法》以及相应的配套法律,成立独立于政府部门的电信政策审议机构,鼓励新的运营商进入电信领域,进一步支解中国电信集团公司。

  从技术上讲,电信业包括电信网及运营、网上服务、通讯终端设备(如电话机、传真机等)三部分,其中电信网按服务范围可分为本地网、国内长途网、国际长途网、移动通讯网等,网上服务包括基本服务(市话、长话)和增值服务等。

  1987年前,除个别成员国在推动电信改革外,欧盟没有共同的电信政策,更没有形成统一的电信市场。1987年,欧盟委员会公布了《开发电信服务和设备共同市场》绿皮书,整个欧盟范围内的电信改革开始启动,电信政策逐渐成为欧盟共同政策的内容之一。经过十年的不断改革和发展,到1998年1月1日,欧盟的电信市场对内对外已完全开放,电信市场成为欧盟统一大市场最重要的组成部分。

  欧盟的电信改革和开放促进了欧盟电信业的发展,2000年,欧盟的电信产值达到1907亿欧元,其中德国419亿欧元,英国304亿欧元,法国295亿欧元,意大利290亿欧元,电信业成为欧盟的支柱产业。在电信总值中,语音电话产值占56%,移动通讯服务产值占30%,租赁线路和数据交换产值占14%。1999年,欧盟人均电信支出为650欧元,略高于日本,低于美国750欧元的水平,但1996-1999年四年中,欧盟人均电信支出增长了47%,而美国和日本仅分别增长17%和12%。欧盟的电信服务业和设备制造业极具竞争力,集中了英国电信、Vodafone、德国电信、法国电信、意大利电信、西班牙Telefonica等近20家业务量位于世界前列的电信运营商和爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特等世界著名电信设备制造商,其移动通信技术领先美国三年。

  一、欧盟电信改革的背景和原因

  1.电信技术和服务发展打破了传统电信业的自然垄断特性,促使欧盟改革电信业。

  电信业诞生后很长时期内,通信基本上依赖于固定网络,网络建设不仅投资大、成本高、投入以后便不可转用其他用途;而且,网络经营具有规模经济的特点,网络上的用户越多,覆盖面越广,单位成本就越低,效益就越好。因此,相当长一段时间内,人们把电信与供电、供水等行业相提并论,称之为自然垄断行业。正如不少人经常提及的那样,并列敷设两套电话线路不如一套线路更有效率,这正是许多国家的电信业实行垄断的最根本的技术经济原因。但80年代初以来,微波通信技术和数字通讯技术快速发展,新服务方式不断衍生,电信网络和服务范围大大拓展,电信自然垄断的特征逐步淡化,人们对于电信具有自然垄断属性的看法开始改变。继续对电信行业实行垄断,既不利于电信市场的发展,也不利于充分利用新技术提供的各种机遇。在这种情况下,欧盟开始了电信改革和开放。

  2.欧盟统一大市场的形成和发展要求欧盟在电信领域采取统一政策。

  1986年,欧盟各成员国正式签署了《欧洲单一文件》,决定在1992年底建成欧盟统一大市场,在这之前要协调各成员国的立场,消除各种障碍,这要求欧盟在电信领域采取共同的政策,制定共同发展纲领,统一技术标准。同时,欧盟各国已认识到电信业发展潜力巨大,这一部门将在经济、政治、军事中发挥举足轻重的作用,在电信领域采取统一行动,能充分发挥欧盟统一大市场提供的规模经济的优势,促进电信技术的开发和利用,加强和美国在电信领域的竞争,提高欧盟的竞争力。

  3.英美等国的电信改革推动了整个欧盟的改革。

  早在1982年,英国就开始打破英国电信的独家垄断,成立水星公司经营第二个基本电信网,实行双垄断经营,同时还颁发了一批增值服务经营许可证。1984年,英国卖掉英国电信51%的股份,使其成为一个有限公司,到1993年,其股份已全部上市流通。同年,英国还成立了独立于政府的电信管制机构OFTEL,这一作法后来被许多国家效仿。

  1984年,美国电话电报公司的解体是一个历史性事件,它对世界各国的电信决策者的思维产生了重要影响。美国电话电报公司在其垄断经营的巅峰期时,曾一度控制了美国95%以上的长途及国际电信业务和80%的市话业务,拥有技术开发实力非常雄厚的贝尔实验室,再加上在通信设备生产上举足轻重的西方电气公司为它所属的业务公司提供设备,成为一个集电信运营、技术开发和设备制造于一体的“庞然大物”。 美国电话电报公司的解体,使美国电信市场形成了多家竞争的格局,刺激了美国电信市场、特别是长途和国际业务方面的竞争,使贝尔系统以外的主要电信公司,如GTE、MCI和Sprint迅速成长为国际著名的大公司。

  英美的电信改革,促进了电信技术的进步和产业的改组和发展,有力的推动了欧盟各成员国电信的竞争和开放。

  二、欧盟电信改革的基本情况

  从整个欧盟范围来看,欧盟的电信改革可分为三个阶段,在每个阶段都通过经立法程序批准的欧盟指令推行。到1998年1月1日欧盟完全开放电信市场时,欧盟共通过了终端设备指令、服务指令、开放网络指令、互联指令、许可证指令、语音电话指令等15个指令,这一系列指令,为促使欧盟各国的电信市场全面相互开放,形成欧盟统一的电信市场打下了基础。

  1.以欧盟委员会公布《开发电信服务和设备的共同市场》绿皮书以及制定终端设备指令、服务指令、开放网络指令为标志,欧盟开始打破电信垄断,实行电信业的管理与经营分离,但保留对语音电话服务和网络设施的垄断。

  1987年,欧盟委员会公布了《开发电信服务和设备的共同市场》绿皮书,这在国际电信界被公认为是影响国际电信改革进程最重要的事件之一。这个绿皮书的宗旨,是要逐步放开欧洲的电信市场,建立与竞争环境相适应的新的体制框架。其主要内容包括:在网络基础设施运营上,明确划分垄断与竞争的界限,首先将垄断业务的范围缩小至语音电话,放开其他业务;对竞争业务提出明确的和透明的入网要求,以促进网路的开放性;在欧盟内部放开终端设备市场;电信管理部门实行政企分开;对主体运营商的交叉补贴和设备制造进行不断的检查;设立欧盟电信标准研究所,统一欧盟的电信技术和服务标准,保证相互接入等。同时,通过终端设备指令、服务指令等从立法程序上保证上述政策的实施,确保了新进入市场者在自由化进程的每个阶段,都能获得对公共网络开放、透明和非歧视地进入,并对主体运营商的权力、网络安全、网络一体化、信息保护等关键要求作出规定。

  1988年,欧盟国家最先放开了电信终端设备市场,随后放开部分电信业务市场,截止到1993年全球性信息化浪潮兴起之际,电信增值业务和数据通信已在大多数欧盟成员国放开竞争。

  考虑到固定网络业务具有自然垄断的特点,并保证普遍服务,对语音电话服务和网络设施仍实行垄断经营,但要求主体运营商实行业务分帐和成本核算,防止其利用垄断地位获得垄断利润,严格限制其利用在专营领域的收入补贴竞争性业务。

  2.从1994年起,修改终端设备指令和服务指令,使其适应于卫星、有线和移动通讯领域,扩大电信业开放的广度和深度,促进不同电信业务的替代竞争。

  随着美国推出“信息高速公路计划”以及卫星和移动通讯技术的不断发展与完善,欧盟在加紧制定自己信息化战略的同时,进一步推进电信改革。1993年12月,欧盟委员会公布了德洛尔白皮书,1994年6月,来自欧洲通信、计算机和广播公司的代表向欧盟委员会提交了另一份重要报告“班格曼报告”,为未来欧洲信息高速公路建设制定了一个总框架。在此基础上,欧洲议会1994年7月批准了“欧洲信息社会行动计划”,提出包括实现电信、有线、卫星网络互联在内的10项信息社会应用项目,后来欧盟委员会又批准了一项题为“信息社会对欧盟政策的影响”的报告,对1994年的行动计划进行了修正和补充。

  1995年,欧盟采取的一项最重要举措就是实现移动通讯的自由化。这一政策要求从1996年1月1日,取消对移动通讯的所有限制,实行许可证管理办法,允许把无绳技术、数字通讯和固定通讯结合起来,提供全方位个人通讯服务。并先后通过了《互联指令》和《许可证指令》,对卫星、有线和移动通讯作出规定。1995年底,出台了《语音电话指令》,从1996年1月1日起开放电话业务和电信基础设施。

  3.第三阶段,按照WTO《基础电信协议》的要求,全面开放欧盟电信市场。

  从1998年1月1日起,作为《基础电信协议》的倡导者之一,欧盟完全放开了电信业,包括语音电话和所有电信基础设施,除对欧盟个别网路小或欠发达的国家设定2-5年的过渡期外,各成员国都要对其他欧盟伙伴开放电信市场。WTO成员的电信公司将同欧盟的电信公司一样,有权进入欧盟网络,并提供各类基础电信服务。除个别国家外,从1998年1月1日起,非欧盟电信公司被允许拥有100%的股权。

  在完全开放的同时,欧盟委员会还对普遍服务作了规定,即居民不论在何地都应享受一定电信服务的权利,服务的价格应是公众可承受的,在市场中占统治地位的主体运营商有义务为偏远地区提供服务,其资金来源或是由国家筹集,或由接入网络的运营商们共同负担,在市场失灵的时候,电信管理部门有权干预保证对偏远地区提供服务。

  三、主要成员国的改革措施

  在欧盟的大力推动下,90年代以来欧盟各主要国家的电信改革进程明显加快:

  1.英国电信改革起步较早,90年代以来电信改革进一步推进。1991年,英国决定结束国内电信市场由英国电信和水星公司双垄断的格局,颁布了《竞争与选择:90年代的电信政策》白皮书,循着先国内业务、后国际业务的开放顺序,到1996年为止全部放开了电信市场。

  2.德国电信改革比英国起步要晚一些,但90年代进展很快。1990年1月成立德国联邦电信,实现政企分离,接着又以西德模式为基础对原东德电信部门加以整合,联邦邮电部代表政府对邮电系统进行监督、协调和管制;1995年德国联邦电信进行了股份制改造,并于次年上市,出售了26%的股份。德国的新电信法于1996年7月获准生效,新法批准德国可按欧盟制定的时间表,在1998年1月1日前结束电信垄断开放市场,同时制定了新的竞争环境下电信市场的规则,其要点包括:电信市场准入原则上不再受任何限制;对外国公司获取许可证和购买国内公司的股份不进行任何限制;以专门的经营法规来保证平等竞争,调整运营商的行为。同时,1998年1月1日,成立德国电信管理局代替原来的邮电部,承担市场监管职能,在经济部设立电信管理司,制定相关法律。

  3.法国电信业1991年正式实行政企分开,在随后几年中,分离出来的法国电信曾一度保留着国有公司的性质,1993年政府决定对法国电信进行股份制改造,1997年11月,法国电信首次将其23%的股份在巴黎和纽约上市;法国的新电信法于1996年颁布,并在1997年成立了独立的电信管理机构;法国电信市场的开放是依照欧盟的改革安排进行的,在90年代初已开放增值业务和数据通信业务的基础上,1996年1月1日对欧盟伙伴先开放了电话基础设施,到1998年1月1日全面开放了电信业务市场。

  4.芬兰1990年取消了国家机构的电信特权,在企业网、数据通信网和全球移动通讯网引入竞争;1996年修改电信法,责成电信运营者相互接续,整个电信领域不再需要许可证,用户费用不受管制;1997年,电信法由电信市场法取代,根据电信市场法,电信运营者分为网络运营者和业务运营者两种,网络运营者通过建造或维护固定或移动通信网来提供网络服务,其中只有提供移动通信网的运营者才需要申请许可证,开展其它电信业务只需通知交通通信部备案即可。有研究者认为,芬兰是目前世界上电信市场最为开放的国家之一。

  四、欧盟电信改革的主要方法

  从欧盟的电信改革的实践看,电信改革从改变国有垄断模式起步,先经过政企分开形成市场竞争,而后在市场经营与所有制两个层面上沿着扩大竞争和私有化的方向发展,同时伴随着电信市场的对外开放。欧盟的电信改革有以下几个特点。

  1.依法进行电信改革。自1987年欧盟电信改革以来,欧盟先后通过了15个有关电信领域改革的指令,每一步改革都是通过立法程序进行的。各成员国也在欧盟统一指令的基础上,制定本国的电信法律,从而在立法的基础上,建立一个公正、公开、公平、透明的电信市场。同时,各成员国和欧盟分别成立电信政策审议会等机构,组织各方面的专家对电信政策、法律以及各成员国对欧盟指令的执行情况进行定期的检查和评估,提出政策调整建议。

  2.顺序渐进地进行业务分解,不断强化替代竞争。欧盟对电信业务的分解是在区分不同业务的前提下,逐步推进电信开放竞争。欧盟首先放开终端设备市场、数据业务、增值业务等非基本电信业务和出租线路的转售业务,在网络业务竞争层面上,先放开卫星通讯和移动通信网;相形之下,固定网络的本地和长途电话的放开相对谨慎和缓慢一些。欧盟各成员国的经验表明,固定网络由于其自然垄断的特点和较长的垄断历史,新企业进入非常困难,垄断很难打破。电信市场开放最早的英国,到2000年,其主体运营商英国电信在固定线路的市场份额仍高达80%以上,其他成员国则高达90%以上。打破电信垄断,应基于随技术进步而产生的新市场和新服务业务上,通过卫星通信和移动通信的发展以及给予不同公司不同频率的办法使新的运营商进入这些领域,开展有效竞争,进一步促进卫星通信和移动通信的发展。同时,通过不同电信业务的替代竞争,迫使从事固定网络业务的主体运营商降低成本,减少垄断行为。

  3.强化对运营商的监管。各成员国电信主管部门多把许可证制度作为一种最主要的管理手段,一方面通过放宽电信经营许可证发放条件和增发经营许可证,让新运营商获得进入市场开展竞争;另一方面,又通过控制许可证发放的数量和对持证经营商的行为监管,实现对电信市场的调控,建立市场管理体系。

  考虑到主体运营商有可能利用它在专营领域的垄断收入来补贴竞争性业务,从而过分压低其竞争性业务的价格将竞争对手挤垮,欧盟一些成员国要求主体运营商实行业务分帐和成本核算,严格进行监管以限制其交叉补贴。

  4.彻底实行政企分开和企业私有化。政企分开是欧盟电信改革的逻辑起点。欧盟彻底改变了由政府电信部门自我运营、自我管理的作法,在划清运营与管理不同职能的基础上,将电信运营职能交由电信企业或电信公司去行使,使电信运营者按市场的规则行事,以提高电信运营的效率,同时,通过把国有电信公司的股份出售或转让的办法实行电信企业私有化。将相应的管理职能交由政府或独立的电信主管部门去行使,形成一个中立的、公平的市场规则制定和监管者。在管理结构的设置中,有的成员国把某个政府机构作为电信市场的主管当局,比如德国;有的建立起非政府的或准政府的独立机构去管理电信,此类机构并不直接对政府负责,而是通过有关的法律规定依法实施电信管理职责,以英国OFTEL为代表的受议会管辖的电信管理当局就属于这种类型。这种类型的电信机构较之政府下属的电信管理部门而言,因其独立性更强,故可免受政府更迭和政府短期政策的干扰,更有利于保证电信市场的稳定。

  5.大力支持新运营商的发展,强化竞争。

  由于长期居于垄断地位主体运营商在竞争中具有极大的优势,特别是在网络资源上,新进入市场的运营商在竞争中会面临诸多困难,明显处于劣势。国际上一般认为,新运营商的市场份额达到20%或30%以上时,电信市场才能形成有效竞争的格局。如果新运营商市场份额太小,就会很容易地被垄断商排挤甚至扼杀在摇篮里。因此,为了形成有效竞争的局面,许多国家在允许新运营商进入市场的同时,对其进行必要的扶持和对主体运营商的限制。

  政府对不同电信企业实行待遇不同的管制,即所谓不对称干预,支持新运营商成为有能力与主体运营商抗衡的竞争力量。所用的政策手段,通常包括为新运营商的并购、联合以及上市筹资等提供便利条件,例如,1996年,英国主管当局支持占有国内电话市场份额不满10%的水星公司与三家有线电视公司合并,组建电信电视综合性公司;另外,允许新运营商以更具竞争性的经营条件提高市场份额,比如规定其资费可以比主体运营商低,以及在许可证费用、网络互联、号码、频率管理等多方面加以扶持等。

  五、欧盟电信改革对我国的启示

  我国的电信改革同欧盟等国家的路子基本相似,成立信息产业部负责全国信息产业行业管理和宏观调控,对电信部门进行重组,一分为四,分别成立中国电信集团公司(经营固定网络,包括数据业务)、中国移动通信集团公司(经营原中国电信的移动业务)、中国卫星通信集团公司和中国无线寻呼集团公司,并把无线寻呼集团公司整建制地划入中国联通公司,同时采取了一系列扶持联通公司成长的措施。

  虽然中国电信进行了重组,但中国电信集团公司和中国卫星通信集团公司仍在各自的领域占据垄断地位,只有在移动通讯领域内,联通公司和中国移动通信集团公司进行双垄断经营。尽管不同电信业务之间也会存在竞争,但目前竞争有限。这一格局不利于我国电信业的发展,难以迎接加入WTO后面临的挑战。此外,电信的立法和监管十分薄弱。为此,有以下建议: 1.尽快制定《电信法》以及相应的配套法律,规范经营者的行为,维护电信市场的公平竞争秩序,增强透明度, 保护用户利益和国家利益,合理配置资源,保障国家通信网络和信息安全。

  2.完善电信管理制度建设,建立电信领域的立法、监管和评估体系。成立独立于政府部门的电信政策审议机构,组织各方面的专家对电信政策、法律、电信企业的市场行为、主体运营商的经营成本和价格等进行定期检查和评估,提出政策调整建议。防止电信主管部门为了本行业、企业的利益串通一气,危害消费者利益。

  3.降低电信领域的投资门槛,鼓励新的运营商进入电信领域,对其经营业务不必加以限制。欧盟的经验表明,固定网络由于其自然垄断的特点和较长的垄断历史,新企业进入非常困难,提高电信市场竞争的最好的办法是基于随电信技术的不断进步而产生的新市场和新服务,特别是移动通信的发展上,通过发展替代业务,促进电信业竞争。对新进入的企业在上市、许可证管理费用、网络互联、号码、频率管理等多方面加以扶持。

  4.进一步支解中国电信集团公司,按区域将中国电信集团公司再分解为2-3个独立的公司。尽管欧盟各成员国的固定电信业务的运营仍处于垄断状态,但如果把欧盟做为一个整体来看,那么欧盟就有近20个公司经营本地的固定电信业务,这有利于欧盟核算各公司的经营成本和收益,防止各国的电信公司谋取垄断利益。支解中国电信集团公司也是基于这一考虑。如果支解有困难,可以考虑要求中国电信集团公司按业务(长话、市话)、按地区分别实行财务独立核算,提高透明度,减少垄断行为。

  5.在电信领域加快建立现代企业制度。电信产业是我国国民经济的支柱产业,也是新经济增长点,是国内外投资者趋之若婺的领域。因此,在鼓励新运营商进入电信领域的同时,加快电信企业的股份化改造和上市步伐,大量吸引社会闲散资金。对已经上市的企业,进一步减持国有股份。(中国驻欧共体使团 祝宝良)


免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

两类乡镇工业企业中的产权制度和社会资本*

美国密苏里大学哥伦比亚分校农村社会学系  「内容简介」在中国农村的诸多社会变迁中,乡镇企业的股份合作制改革是极为重要的一部分。本研究使用准试验研究的方法,通过对一个集体所有制企业和一个股份合作制企业的比较,发现了股份合作制企业比集体所有制企业拥有较多的社会资本。并且,这种资本在两类企业中的明显差异是两类企业在经济效益上的明显差异的重要原因。  引言  中国农村的集体经济的演变及问题  中国农村正在经历着巨大的经济和社会变革。在诸多的重大变革中,根据产权制度的性质(特别是企业财产的所有权和……去看看

新经济条件下金融体制的变革

从总体上看,在传统经济条件下,金融支持体系以间接融资为主;在新经济条件下,金融支持体系以直接融资为主,以证券化交易为主。   一、传统经济的特点   1、传统经济的科技基础   传统经济的科技基础,是以发生在二次大战前后的那次科技革命为基础的。这种科技基础已经耗尽了。其主要表现是传统产业的生产能力已经过剩,比如说汽车、住房和重化工等产业出现了全球性的过剩。   2、传统经济中降低成本的主要途径是降低生产成本   由于传统经济中降低成本的主要途径是降低生产成本,因此需要大企业。大企业可以获得规模效益……去看看

乡村低水平制度均衡的破解路径

原载《战略与管理》2003年第4期  一、引论  本文所说的"国家"是指控制农村和农民的权力体系。对中国农村发展的理解,要放在国家与农村关系的制度框架下来进行。但对于这个问题,学术界存有根本分歧。一种有代表性的看法,是说中国自古代(如秦朝以后)就已经形成了相当自由的社会,包括土地、劳动和资本的自由转移等。[1]而所谓"皇权不下县"这样的历史"史实",常常被用来支持中国古代乡村存在自由经济的论点。我们不赞成这种看法。  与欧洲历史相比,中国经济的要素流动的确要自由得多,但这种自由是由民间流向政府(官员)及其附庸的……去看看

司法公正与传媒监督

关于司法公正问题,已经成为一个引起立法机构、政府和社会各方面普遍关注的问题。立法界领导者认为,司法腐败是最大的社会腐败,必须加以严格治理。政府领导人指出,要发挥传播媒介的监督作用──这当然包括对司法公正问题的监督。司法界则以公布部分司法审裁案件,来回应各界对司法公正的要求,并改进自身的工作状态,加强司法审裁的权威性。而当今中国社会各界由于组织程度不高,社会对司法公正的要求,只能期望带有双重功能的传媒(既是“宣传工具”,又是民愿载体)来表达。假如把立法、行政、司法三类机构的自陈,视为“官方”声音的话,那么……去看看

三峡工程:中国经济和电力工业的大倒退

帕特瑞夏.亚当(Patricia Adams)经济学家、“国际调查(Probe International)执行主任格瑞恩.瑞德(Grainne Ryder)水资源专家、“国际调查(Probe International)政策研究主任   三峡工程有一系列严重后果,如近200万人要被迫迁离故土家园,600公里长的库区将淹没十万公顷宝贵的良田和1,300余处文化古迹,还会导致长江流域难以预料的生态环境破坏。其实,三峡工程的灾难性后果还远不止这些,这一工程将损害中国的电力工业乃至整个经济。目前,由于技术的快速进步,在世界各国的电力市场上,与更清洁、完善的电站相比,大型水电站已经过时,而且其电价……去看看

自由主义:普遍的抑或多元的?

从自由主义诞生以来,它就受到保守主义者、社会主义者和当代社群主义者的诸多批评。保守主义者以英国的埃德蒙·柏克、法国的梅斯特尔和德国的卡尔·斯密特为代表;社会主义者以马克思和拉斯基为代表;当代社群主义者则包括了像桑德尔、麦金太尔、迈克·瓦尔策和泰勒这样一些杰出的哲学家。在当代,自由主义内部也发生了严重分裂,一方面是以诺齐克为代表的自由至上主义者向古典自由主义的回归,另一方面是以罗尔斯和德沃金为代表的平等派自由主义者对社会福利的诉求。但是除此以外,还有一种独特的批评却为人所忽视。这种批评来自多……去看看

义和团战争的起源

作者:日内瓦大学高级国际问题研究院教授(英国RoutledgeCurzon 出版社2003年2月出版)前言我为何要再写一本关于义和团战争的书呢?关于这个题目的流行著作自1900年以后已出了不少。同时,针对这个特殊的历史事件似已有大量的学术著作、回忆录和日记加以广泛的叙述。尽管如此,一个多世纪已逝去,关于义和团战争的来龙去脉仍未被说清楚。在20世纪的历史研究中,很少有像义和团事件那样受到了如此众多的神秘主义者和学术界专家们的青睐。保罗柯文几年前出版过一本很有趣的著作,“历史三谜:义和团作为一个事件,一种经历,以及一个神……去看看

美拟对伊拉克动武推升石油价格

[摘要] 美国坚持动用武力推翻伊拉克总统,引发石油价格上升。石油价格上涨影响世界经济增长,抬高经济活动成本并转化为通货膨胀,减缓近几个月来美元兑欧元和日元的贬值趋势。但原油市场价格不大可能持续超过每桶30美元的水平,即使美国对伊拉克动武,油价短期剧烈波动后,仍可能回到每桶30美元以下。   美国坚持动用武力推翻伊拉克总统,引发石油价格上升。近日,世界石油价格已达到每桶30美元左右,是18个月以来最高的,比今年年初上涨40%左右。专家估计,美国对伊拉克发出的战争威胁,已经使石油价格每桶上升2-5美元,一旦战争爆发,短期内,……去看看

“由富到贵”并非易事

上海金茂大厦宴会厅,3650支蜡烛,25位女模特,精美的时装秀……在这样一种绮丽的氛围中,张朝阳、潘石屹、刘晓光等近40位知名老板身穿特制的晚礼服,参加了名为“企业家品位与商业影响力”的宴会,时间为2004年2月28日。业内颇有名望的《中国企业家》,以“寻找中断的贵族记忆”为题报道了这次聚会:烛光晚宴感召着每一个人,虽然大厦外面是绵绵细雨,可谈论品位、追求品位是这些中国最活跃的商业人物的真实心态,“在晚会快结束的时候,有人十分认真地说,从这一刻起,中国企业家的品位比4小时以前有所提升”。为强调主题,《中国企业家》特意提醒……去看看

苏共成败与民粹主义

原载《青年思想家》2000年第1期  苏共失败的原因是非常深刻而复杂的。同人们已从不同视角、不同层面上作了各种可贵的探析。本文试从苏共失败与俄国民粹主义思想的关系方面做些考究。  一  19世纪的俄国,空想社会主义曾颇为盛行,民粹主义是其中一主要牌号。那时,俄国还是一个小生产的农业社会,但在西欧资本主义发展的冲击下,正在步入动荡的变革时期。这就是滋生民粹主义思潮的社会力量。  1861年,俄国沙皇政府宣布废除农奴制度,资本主义随之在俄国发展起来,俄国农民陷入了水深火热之中。这时,一批平民知识分子,“人民的……去看看

退而结网疏理混沌

○等待“戈多”  在当今中国,广袤的精神天空上,横亘着两个硕大无比的字:“等待”。  这是可以理解的。中国正处于重要转型的“前夜”,正值历史的胶着状态,难有作为。除经济外,当下可做的事不多。况且,“历史不是日历”,它并不均匀流驶,在有些时段,事倍功半;而在有些时段,却事半功倍。而人所共知:“事缓则圆”。时间是伟大的魔术师,它可以解决一切历史难题,因此,我们的祖先发展出了具有无限忍耐力的等待型智慧。  有鉴于此,“等待”、“苦撑待变”,就成了当代中国的集体潜意识。  然而,我们是否有权利把当下的时段视为虚无和空白,无……去看看

倾斜的雅加达

楔子  我是印尼归侨,平时跟侨居印尼的亲属多有联系。这一段时间,陆续有印尼亲属回国,他们中间,有的是回来避难,有的是带孩子回国读汉语。他们还带回反映印尼五月骚乱的软盘、录像带和文字资料等,于是我更多地看到了令人沮丧,令人悲愤的报道。  有一则消息说,利用卫星全球定位技术研究的结果表明,雅加达市近年来下沉五十多厘米。原因是这座海滨城市的一千万居民中,有与民多人利用水泵和水井补充日常生活用水,使地下水减少。这种下沉现象会导致河流改道,海水倒灌,从而毁坏建筑物的地基。若千年后,雅加达地表失衡,建筑物断裂,这里就将……去看看

朝鲜战争期间中朝高层的矛盾、分歧及其解决

作为20世纪国际关系中对峙和冲突的一种特定形式,“冷战”至少具有两个学术界普遍认可的特征:其一是具备浓厚的意识形态背景,即对立双方都把自身的制度和价值取向作为一面旗帜,强调对方存在的非正义性,尽管意识形态本身未必就是他们各自对外政策的终极目标;其二是表现为明显的全面同盟形式,即对立双方都是以形成某种政治、军事的国际集团方式参与冷战的,而美国和苏联则分别成为这两大阵营的首领。亚洲的冷战同样具有这两个特征,这在朝鲜战争中体现得尤为突出。  关于意识形态在冷战中的作用和地位,是国际历史学界长期讨论的题目……去看看

分化与整合:高速转型期中国农村社会稳定的社会学分析

文军1996年毕业于华东师范大学获硕士学位。主攻发展社会学、全球化与当代中国社会问题,曾在《二十一世纪》、《新华文摘》等国内外70余家报刊上发表论文100 多篇,著述达200 余万字。现为南京大学社会学系博士候选人、讲师。  朱士群男,1956年生,社会学博士,先后毕业于安徽大学、厦门大学、南京大学,现为安徽大学研究生处处长、社会学教授  一  " 社会转型(social transformation )" 一词来源于西方发展社会学理论和现代化理论。" 转型" 是社会学家对生物学概念的借用。在生物学中,transformation为生物演化论,是指" 微生物……去看看