“美国式道路”不等于土地国有化

  【摘要】吕新雨先生最近发了三篇文章,《农业资本主义与民族国家的现代化道路:驳秦晖先生对“美国式道路”和“普鲁士道路”的阐述》(一)、(二)、(三)。笔者深为作者的“较真”而感叹,也为作者的认真而遗憾。感叹的是作者敢于向名流大家叫板!(吕新雨先生,笔者不熟悉的名字)遗憾的是作者极尽引经据典之能事,引文长达171条,虽将秦先生之“美国式道路”和“普鲁士道路”弄了个清楚明白,岂不有欺秦先生近日不在国内之嫌?却未能将区分革命导师列宁土地国有化主张与美国式的道路的阐释。试看笔者的“考据”。

  【关键词】 按资产阶级方向发展 “美国式道路” “普鲁士道路” 国有化

  1革命导师列宁对“美国式道路”和“普鲁士道路”阐述溯源

  ①何谓“美国式的道路”和“普鲁士式的道路”?列宁在《社会民主党在1905年--1907年俄国第一次革命中的土地纲领》的著名长文中明确指出1,(P205)“……在这方面,俄国只有按资产阶级方向发展这一条道路。”“但是发展的形式可能有两种。……”“这两种客观上可能存在的按资产阶级方向发展的道路,可以叫作普鲁士式的道路和美国式的道路。在前一种情况下,农奴制地主经济缓慢地转化为资产阶级的容克经济,同时分化出为数很少的‘大农’,使农民遭受几十年最痛苦的剥夺和盘剥。在后一种情况下,地主经济已不再存在,或者已被没收和粉碎封建领地的革命所捣毁了。农民在这种情况下占优势,成为农业中独一无二的代表,逐渐演变成资本主义的农场主。”

  ②“美国式的道路”和“普鲁士式的道路”的基本内容。(同上P205-206)“在前一种情况下,演进的基本内容是农奴制转变为盘剥,转变为在封建主-地主-容克土地上的资本主义剥削。在后一种情况下,基本背景是宗法式的农民转变为资产阶级农场主。”

  ③“美国式的道路”和“普鲁士式的道路”在沙皇俄国存在的现实状况。(同上P206)“在俄国经济史中,这两种演进方式都表现得十分明显。……”(同上P207-208)“……农业演进的两种潮流随处可见。贯穿俄国改革后的全部历史、作为我国革命最重要的经济基础的农民同地主的厉害冲突,就是争取这种或那种资产阶级农业演进方式的斗争。”

  ④革命导师列宁与民粹派在土地国有化问题上的关键差别

  (同上P208)“……斗争的关键是农奴制大地产。农奴制大地产要遵循着资本主义道路演进,这是丝毫不容争辩的,但是演进可能有两种形式:一种是农场主-农民用革命手段铲除和消灭这种农奴制大地产;一种是逐渐转变为容克式农场(并且相应地把受奴役的庄稼汉变成奴役的雇农)。”

  革命导师列宁号召全党既要利用民粹派土地国有化的主张,又要引导农民革命。(同上P202)“民粹派的理论多少正确地反映了农民对争取土地的斗争的看法,这种理论有什么意义呢?民粹派理论的实质就是两个‘原则’:‘劳动原则’和‘平均制’。……” (同上P203)“某些马克思主义者的错误在于,他们批评民粹派的理论时,忽略了这种理论在反对农奴制的斗争中所包含的从历史角度看来是现实的和合理的内容。……”(同上P392)“我们的任务只有一个:为了团结无产阶级进行社会主义革命,要最坚决地支持一切反对旧制度的斗争,在新兴的资产阶级社会中尽量争取有利于无产阶级的一切条件。”

  很显然,按照“美国式道路”,就是将土地国有化等同于小资产阶级的幻想,等同于官僚知识分子关于“土地份额”,等同于巩固村社或平均使用土地。或者说土地国有化有这些具体表现形式。因此,(同上P382),“社会民主党作为国际无产阶级的政党,作为争取在全世界实现社会主义的政党,当然不能把自己和任何资产阶级革命的任何时期联结在一起,不能把自己的命运同某一资产阶级革命的某种结局联结在一起。……我们根本不能担保资产阶级的一切成果都永远巩固,……我们社会民主党在俄国资产阶级革命中的纲领只能是土地国有化。……因为政治变革和土地变革的规模不可能不一样。” 社会民主党就是要通过农民革命的途径建立相应的政权,实现土地国有化。这一理解是笔者与吕新雨先生不同之处。

  革命导师列宁以伟人的深邃目光发现了俄国农民革命的即将爆发。(同上P393)“……俄国马克思主义者没有现成的经验,并且认为不能臆造出资产阶级的运动,他们自然就不可能在革命开始以前提出正确的土地纲领。然而,他们却犯了如下错误:甚至在革命开始以后他们也没有把马克思的理论运用于俄国的特殊情况(马克思和恩格斯一直教导我们说,我们的理论不是教条,而是行动的指南)……”

  3秦晖先生“美国式道路”和“普鲁士道路”之阐述与不足

  秦晖先生2写道:10年前笔者提出“美国式道路”和“普鲁士道路”……所谓“美国式道路”与“普鲁士道路”从当年提出时就是一个逻辑概念而不是一个经验概念,它与美国或普鲁士的实际历史关系不是很大,……由此可见,吕先生有发挥之嫌?

  秦晖先生3说(注:以下到本章节结束全为引文):"所谓'美国式道路',就是以农民起来打倒天然首长,摆脱宗法共同体束缚的方式;而不是以天然首长剥夺农民,取消共同体保护的方式来完成资本主义变革"。在另一个地方,他又解释道"社会民主派向往自由竞争的民主国家即'美国式道路'而仇视具有俾斯麦式社会保障制度的专制国家即'普鲁士道路'" 更简单的表述是"民主私有化"还是"权贵私有化" 。这个民主私有化的"美国式道路"用的是列宁的名义:"列宁把通过农民解放运动走向资本主义民主的道路称为'美国式道路'是并不过分的",这个表述在今天被进一步发挥为:

  "百年前俄国人的这种提法,只是表明那时即使左派(社会民主主义者)也认为自由民主但非'福利国家'的(前罗斯福时代的)美国,要远远优越于在欧洲最早建立福利制度但比较专制的俾斯麦德国,这种价值观是已经拥有了自由民主而再追求福利国家的现代西方左派不大提及的,也是我们这里的某些'左派'真的不知道或假装不知道的"。

  因此,他歌颂美国西进农民"那吱吱作响的大车,把资本主义制度从大西洋岸一直推到了太平洋岸","美国的民主制度正是在农民占人口总数80%以上的时代建立起来的。在这一进程中农民并没有表现出所谓'小私有性'、'小生产者'或小资产阶级的保守性或反动性,相反,正因为他们是独立的小私有者而不是宗法共同体成员,是自由的家庭农场主而不是依附农民,一句话,是真正的小'资产阶级'而不是宗法农民,他们才能起上述进步作用。" 但实际上,美国的农民主要都不是自由的家庭农场主,而是租佃农场主,虽然有1862年"宅地法"近乎赠与的土地,但租佃农民的比例还是很高,他们全部或部分地耕种租来的土地。这是因为这个法律出现得太晚,在十九世纪上半叶,美国实行的是以联邦财政收入为目的土地现金拍卖,从而使得土地商品化的出售方式与大地产投机活动结合在一起,东部土地公司凭借其在殖民地后期形成的雄厚资本在土地拍卖市场上肆意购买大片国有土地,然后以高价向移民进行小块零售,这些垄断集团作为中介进行了国有土地的二次分配,并从中获得巨额利润,只是在大块拍卖方式无法吸引足够的移民进入东部,政府才被迫逐步缩小地块出售的单位面积。但土地投机商已经占有了大部分肥沃的土地,早期拓荒者买不起,而宅地法的土地多数是贫瘠的土地,"在1862年以后,可供出售和拓居的公地,大部分都是位于现在我们称之为大平原地带的半干旱地和贫瘠土地。在这些地区接受了宅地法的数十万户家庭,在因旱灾而使几个季度的辛勤耕耘令人心碎地失败之后,结果不得不回到土地比较湿润的地区去"。这使得许多拓荒者宁愿耕种租来的肥沃土地,最重要的原因是小农场主资本短缺导致的对资本的依附,使得不在地主使用权与租佃农场主的经营权相分离的租佃农场现象成为"美国式"道路的关键,这在后面的论述中还会详细展开。

  由上所述,秦晖先生以为列宁主张俄国应该走“美国式道路”。

  4吕新雨先生的创见与不足

  首先一点,革命导师列宁所见的美国不是当代美国,这不证自明。所以“吕文”所有的发挥到底是针对列宁还是秦晖?

  第二,这些发挥毫无疑问是吕新雨先生的创见,以下列出小标题以纪念之:1、美国的"美国式道路"及其农业资本主义的全球霸权 ,2、美国农业与世界战争 ,3、"美国式道路"与自由主义市场理论的困境 ,4、美国农业是否让世界成为"泰坦"号巨轮?5、"普鲁士道路"、军国主义与后发资本主义农业。

  第三,很显然,吕新雨先生将“美国式道路”=土地国有化

  总而言之,“美国式道路”、"普鲁士道路"、土地国有化是三个概念,这是革命导师列宁的主张,不知秦吕二先生,按照笔者的理解再次阅读原文有何感想?

  参考文献:

  1《列宁全集》第13卷,1988年版

  2《现代化、全球化与中国道路》,曹天予主编,社会科学文献出版社,2003年版

  【注释】-

  1 《列宁全集》第13卷,1988年版

  2《现代化、全球化与中国道路》,曹天予主编,社会科学文献出版社,2003年版,P100秦晖《世纪之交中国的经济转轨、社会公正与民主化问题》

  3 世纪中国网:《农业资本主义与民族国家的现代化道路:驳秦晖先生对“美国式道路”和“普鲁士道路”的阐述》(一)

  伍强胜,东南大学人文学院政治与公共管理系。胡船,中国政法大学法学系。

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

土地改革与建国初乡村政权的合法化建构

土地改革之于中共革命的重要性是被广泛认可的。近年来,有关土地改革的研究取得了很大进展1。这些研究往往以宏大的历史叙述为背景,从宏观层面梳理中共土改政策的演变历程,忽略了对土改过程中一些文本与实际脱节问题的考察。本文将力图从建国后土地改革中阶级划分这一微观层面介入土改的历史认知,以文本和经验两个维度思考中共以阶级划分推动土改的内在逻辑与社会效应。  建国后土地改革中的阶级划分与阶级斗争,黄宗智与张小军都有很好的研究。黄认为,在建国后的土地改革中,存在着一个「表达性现实」与「客观性现实」背离的……去看看

全球化时代的中国周边安全环境

文章来源:《社会科学》2005年第5期摘 要:构建中国周边安全合作机制,营造睦邻友好环境,对全球化时代的中国对外关系与国内经济的发展,抓住发展机遇期,发展积极和谐的周边关系是中国对外关系的首要任务。从政策取向上说,中国将继续坚持“与邻为善”、“以邻为伴”政策处理与周边国家的关系,中国的发展对周边国家是机遇,周边国家同样需要谋求一个有利于发展经济的国际环境,这样才能实现“双赢”。关键词:全球化;中国;周边安全关于全球化的研究, 国内外已有不少学术成果, 但在准确定义全球化问题上, 学界尚未达成共识①。一……去看看

中国城镇有没有就业增长?

一、引言   近年来出现的失业人数增加、失业率上升、失业人员和下岗职工再就业率降低等情况,给许多人一种印象,似乎中国自20世纪90年代以来,就业没有增长,甚至可能绝对减少。例如,美国经济学家罗斯基(Rawski, 2001)就把"就业增长几乎为零",作为置疑中国实际增长速度的依据之一。从传统的城镇就业渠道国有经济和集体经济来看,的确呈现逐年减少的趋势:集体单位就业从1992年开始每年都在绝对减少,国有单位就业从1996年开始每年绝对减少。但是,由于中国经济成分的多元化,就业结构也发生了巨大的变化。仅仅从国有经济和城镇集体经济的……去看看

“三农”问题的制度经济学分析

原载《财贸研究》2004年第1期  「内容提要」我国是一个农业大国,农业、农村和农民问题在整个国民经济中的地位是显而易见的。在经济体制转轨的过程中,“三农”问题更显得突出和紧迫,它不仅影响了我国农业的可持续发展,而且还影响了农民的收入水平及其在国民经济中的基础地位。本文运用一个动态的投资模型,分析了沉淀成本对农业生产进入与退出的影响,并探讨了其对农户生产投资行为的影响,提出了解决“三农”问题的政策处方:即在农业生产经营活动中,由于普遍存在的沉淀成本严重地影响了农民的投资行为,因而完善市场制度和非市场……去看看

“新权威主义”在中国

「摘要」作为后生追赶型现代化国家,中国面临着特殊的国际、国内环境。因此,中国的政治现代化应该有自己的道路。新权威主义是80年代中国特殊的环境之下产生的一种政治发展理论。它的主张反映了一些学者对中国国情的分析。事实上,中国90年代以来的现实印证了新权威主义在一定程度上具有可行性,但现实又不是完全按其理论设想进行。  「关键词」政治现代化/新权威主义/中国现代化  现代化是个内涵丰富的词。不同的学者有不同的理解:罗荣渠先生将“现代”定义为一个历史的概念,“现代”是已经存在、已经发生和正在发生的时代……去看看

国际关系研究中的文献回顾

原载《世界经济与政治》2007年第6期p76-80  「内容提要」科学研究的起点是研究问题。提出有意义的研究问题往往要以质疑现有研究成果结论为基础,因此,研究人员必须进行文献回顾,即对相关研究领域的现有研究成果进行系统的梳理和分析。通过文献回顾,研究人员可以避免重复研究、无意义的研究,防止选择无法回答的问题并有助于找到前沿性问题。文献回顾包括三个步骤:查阅文献、选择文献和批判文献。  作者结合国际关系理论研究的实例分析了三个步骤的具体内容和涉及的具体方法与技巧,这些讨论有助于研究人员熟悉和掌握文献回顾……去看看

中国宪法实施的私法化之路

原载《中国社会科学》2004年第2期  「作者简介」蔡定剑,1956年生,法学博士,中国政法大学教授(北京100088)。  「内容提要」本文从中国的现实出发,对西方国家宪法私法化的理论和实践进行研究,得出宪法的实施是由两种解决纠纷机制组成:一是宪法中的国家权力纠纷和国家权力侵害纠纷,它通过违宪审查机制实施;二是宪法中公民基本权利受到国家权力以外的侵犯或两种公民宪法权利相冲突的私权纠纷,它通过宪法私法化的宪法诉讼方式实施。作者进一步分析了中国走违宪审查之路面临的困难,提出根据中国国情走宪法私法化的司法化之路的建议,……去看看

中国思想的失败

   2009/10/01
葛:中国思想的失败主要是启蒙的失败。二十世纪中国,无论是作为人还是作为社会结构,其变化都是启蒙的结果。启蒙不仅改变了我们的知识、信仰、思想感情,改变了我们的社会架构,也改变了我们自身。启蒙既指向社会,又指向人本身。这就给我们谈论这个问题造成很大的困难。我们也在“启蒙”之中,是启蒙的产物,启蒙的视域是我们难以超越的,从启蒙看启蒙,这是这个话题困难所在。但是,它有一个结果横亘在我们的眼前,一个失败的结果。启蒙的主旨是自由、平等和理性,但是恰恰这些我们都没有做到,比如平等,我们的社会恰恰显现出非常不平等的城乡二……去看看

“三农”问题与对策

我在去年曾上书国务院领导,反映"农民真苦,农村真穷,农业真危险"。"三农"问题依然还是人们讨论的热点问题。  问题  从微观看,主要有十个问题:  1、农民负担还在增加。由于省以下都存在财政危机,减轻农民负担的阻力已经由乡镇发展到市县一级,减轻农民负担的动力只有中央一级了,中央的减负政策现在很难到达农民手中。湖北某县一姓尧的农民1995年欠村提留3500元,2000年乡村干部要该农民连本带利交19000元,该农民答应连本带利交14000元,乡村干部仍然将其带到乡里和同样交不起"负担"的11个村民关进一个"小黑屋",由于天寒地冻…………去看看

台湾问题上的严重危险和战略必需

原载《战略与管理》2004年第1期  一  在中国崛起为建设性伟大强国的历史进程的当前时期里,最大、最可能也最紧迫的障碍无疑是台湾独立,那首先是因为中国的内外基本安全和民族正常心理将由此而遭受巨大威胁——可能经不起的巨大威胁。尤其近两个月来,主要围绕台湾“公投”问题和竞选政治的台独倾向的恶性发展,很大程度上证实了大约15个月前的一种基本推测,那就是在中共十六大前后中国面临的国际政治环境和台湾问题形势当中,“早已有之的困难,连同晚近出现的某些重大变动,已经并将继续使中国领导人面对比较严峻的挑战。战略……去看看

简论李慎之自由主义思想的形成

李慎之先生逝世后,人们表达的怀念和崇敬之情,其广阔和深刻,远远超出了想象。李慎之的意义不仅是一个道德形像,他的思想具有一个时代的代表性,对于争取自由和民主、走向现代化的中国,是一笔宝贵的精神财富。与其年龄、地位、经历相似的当代优秀知识分子相比,李慎之思想的特征在于对自由主义的明确认同和大力提倡。鉴于知识界有人质疑李慎之是否算得上“自由主义者”,鉴于不少人难于厘清“党内民主派”和“自由主义者”的界限,而明确二者的区分在思想上理论上自有其意义在,因此笔者欲对李慎之自由主义思想的形成作一初步探讨,并借此……去看看

转型中的当代中国劳动监察体制

原载《公共行政评论》2009年第5期  「摘要」以“强资本弱劳工”为特征的劳动力市场结构失衡,需要有来自政府和其他非市场因素的制衡作用。由劳动行政部门实施的劳动监察就是这种制衡作用的表现。那么,在市场转型期的中国,劳动部门是否能有效承担起劳动监察职能?其他治理主体又扮演何种角色?研究发现,在市场转型和失业危机并存的背景下,中国劳动监察体制很可能在面临规制危机的同时也遭遇合法化危机。缺乏多元参与,使得作为社会对话的劳动监察难以出现;反过来,利益相关者缺乏表达途径也限制着国家触角可以抵达的范围,……去看看

资本形式、国家政策与省际人口迁移

原载《中国人口科学》2006年第1期  内容提要:文章运用条件罗吉特模型(CLGT),从省际迁移人口迁入省份选择性的角度,分析了省级社会经济因素和个体因素对不同性质的省际人口迁移行为的影响作用;讨论国家与政府在控制和引导人口迁移流向与流量时的政策问题。作者认为,国家宏观投资对中国的人口迁移与流动的宏观调控是部分失效的;三种资本由于各自目的不同,对人口迁移与流动的引导作用也不尽相同;省际迁移者对迁入省份的选择是个体在自身特征的基础上,对宏观经济状况的调整与适应。  关键词:省际人口迁移/资本形式/宏观调控/条件罗……去看看

已走到尽头的小农经济

——关于中国农村、农民与农业的对话   中国与印度:现代化道路上的迟到者   何清涟(以下简称“何”):上一世纪中人类经历的社会变革相当多,但对人类生活产生久远影响、堪称最伟大的变革可以说只有两项:首先是民主政治制度成为人类政治制度当中带有普适性的形式;其次当推小农阶级的萎缩乃至消亡,这一变革永远切断了人类与以往世代血脉相连的关系。不可忽视的是这两项变革之间存在着一定的相关关系,因为说到底,政治就是人的各种社会关系的总和。有什么样的人民,就有什么样的政府;有什么样的政府,就有什么样的人民。  从有人类……去看看