我们的记忆,我们的痛

——审视中日关系的另类视角

  二十世纪已然翻过,距离日本关东军侵略中国的“九。一八”事变已快70年了,不管是中国还是日本,对于那一段历史本应有一个大致的了结,不让上个世纪的历史阴影遮蔽新世纪的晴空。但在这半个多世纪的等待中,两国民间对立情绪的暗流持续涌动,两国关系也在一直随着新伤与旧创起伏不定。
  一种天朝对藩属式的慈爱和俯视情结,一直在妨碍我们正确审视现实中的日本。这种情结使得我们对于日本的友好忏悔一直怀着期待,但又碍于情面,不得不以一种宽恕的姿态,期待日本人主动把头低下来。。但日本人却不顾我们情面,沉默至今。在这漫长的等待所堆积的烦躁中,我们的脸上终于挂不住了。

  同样,日本人也对中日两国的现状不满。按日本人中西辉政的说法,现在的日本对于中国来说是“打鼠棒下的鼹鼠一角”。中国已不能成为“朋友”了,“日中友好关系只不过是外务省的公式化立场”(这一语道破了日本在中日关系上的真正立场和态度)。日本人似乎难以接受:为什么中国人“老是揪住历史不放”?在从“教科书”到“参拜靖国神社”等“日本的国内问题”上横加干涉?

  日本政府的“言辞政治”

  1998底江泽民主席访日前夕,日本主流媒体《日本经济新闻》和《朝日新闻》曾披露:日本政府将在江泽民主席访日期间发表的中日联合宣言中第一次明确表示向中国人民谢罪。然而,日本政府尽管在联合声明中承认了对中国的“侵略”,却拒绝写上“道歉”二字。对照1972年9月29日中日两国签署的《联合声明》中“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任,表示深刻的反省。”和1998年11月26日发表的《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》中“痛感由于过去对中国的侵略给中国人民带来巨大灾难和损害的责任,对此表示深刻反省。”对相关问题表述的细微变化,可以看出,即便是把在历史上早无争议的“侵略”二字明明白白写进两国正式的宣言,也变得如此漫长而艰难。

  2000年12月21日的《朝日新闻》曾发表过的一篇题为《以“历史记忆”获得信赖》的文章,指出日本应学德国下跪谢罪,以获取亚洲各国的信赖,从而掌握外交主动。而日本人究竟是怎样回报历史的呢?2000年1月13日,日本极右势力在大阪国际和平中心举行“20世纪的最大谎言--彻底验证‘南京大屠杀’”的集会,否认南京大屠杀的历史事实。而日本政府却保持一种不能干涉“言论自由”的不理不睬暧昧态度。

  在对待战争历史问题上,我们愤愤不平的是:日本人为什么至今不道歉?而另一方面,日本人又在抱怨中国为何始终捏着这个问题不放,如此注重表示歉意的词语和方式。在2000年11月14日的一次午餐会上,日本驻香港总领事梅津至就香港立法会不久前提出并通过的一项有关日本在侵华间期问题的动议发表演讲说“很可惜,尽管日本诚恳地为过往的侵略感到遗憾,一次又一次清楚地衷心致歉,但注意力仍被放在道歉的形式和字眼上,毫不理会日本民众的感情。令人不禁质疑过度的执著是否只会损害到日本人民对其最重要近邻的满腔好意呢?”

  如果日本人真有发自内心的歉疚,还会去琢磨道歉的形式和字眼么?其实,更在乎这些“形式和字眼”的反倒是日本人自己。在2000年3月小原惠三政府公布的日本面向21世纪的纲领性文件《21世纪日本的构想》声称“日本人不善于演说”,还专门用一小节论述要“加强言辞政治(Word Politics)”,认为“政治家在语言表达能力方面也应该具有竞争力,否则难以处理好言辞政治的国际关系。”

  近年来,几乎每一届日本内阁总有人在历史问题上“妄言”、“失言”,恐怕已不能算作偶然事件,而是某些人故意在政治上“剖腹”似的牺牲来曲折表达他们内心的的真实声音。现在,日本右翼学者团体“新历史教科书编撰会”编写的美化侵略战争、否定战争责任的历史教科书竟然通过了文部科学省的所谓“严格”审定,而堂而皇之放进中学课堂。日本政府既然敢在亚洲各国普遍关注的“教科书”问题上一意孤行,那么他们肯定对亚洲各国可以预料的愤怒有了足够的心理准备。在此问题上,不论日本政府是迫于压力还是有意为之,都凸现出右翼势力在日本政坛上巨大的影响力。也许日本政府正是在国内这一趋势下不得不加强“言辞政治”,来应对国际社会的愤怒和谴责。与其说是提高表达的能力,不如说是提高敷衍的能力。与其说日本人不善言辞,不如说不爱说“道歉”。

  民意的陷阱

  日本人是否对那段罪恶历史做出忏悔和道歉,是中日关系中最难解开的“结”。半个多世纪过去了,双方还未真正找到一个共同面对未来的着眼点--这无异是历史悲剧在现实中的一种续写。

  今天我们提倡中日两国人民尤其是青年进行交流和对话,这确是着眼未来,消除隔核的好办法。但近些年来日本右翼势力越来越壮大、活动越来越猖獗的势态,日本国内一系列歪曲历史、美化侵略战争和战犯的越来越露骨的举动,实际上使这种对话和交流早已失去了和谐的气氛,只能停留于形式的层面。

  记得在1999年4月,中国中央电视台《实话实说》节目分两期开展过涉及对日本侵华历史认识的讨论,题为《战争的记忆》。当时参加讨论的有在日本颇受非议的日本老兵东史郎,中国观众以及一些在华的日本留学生。节目的初衷大概是想通过战争亲历者的叙述,让对那场战争没有切肤之痛的中日青年进行对话、交流,以期对历史形成更深刻和统一的认识。但出人意料的是,日本留学生水谷尚子在中国观众前带有挑衅性的发言几乎使整个节目陷入了难堪的境地,尽管不是直播,但从公开播放出来的节目看,肯定剪去了一些更具火药味的内容。不久后的日本新闻媒体还对该节目进行了报道,只不过在他们的眼中,中国人众口一词的谴责似乎使日本人受到了伤害,并认为该节目是中国政府为达到某种政治目的而炮制出来的。

  我们仍在以最大的耐心寄希望于日本公众的良知。德国人自己在反思“二战”罪孽时曾说:每一个德国人都是有罪的。我们能在今天的日本民众中找寻到道义的支点么?今天的日本人不但不能与我们一样对日本侵华所犯下的罪孽怀有共同的义愤,甚至没有了大江健三郎所谓的“暧昧”。他们已开始明目张胆地美化那一段历史。1998年5月,日本人拍摄的创最高票房记录的电影《自尊--命运的瞬间》,赤裸裸地将战争的罪魁美化的何其悲壮。

  这些年来,不断有极右分子进入日本内阁,怀有浓厚“军国主义”情结的石原慎太郎当选东京都知事,这些事情本身就说明他们有广泛的民众基础。仅东史郎事件,足够使我们警醒:为什么一个历史的亲历者因为站出来讲了些历史真相,就在日本国内像叛国者一样被推到审判席上,以至于还要跑到中国来寻求支持?这还不足以证明日本国内对待历史的主流观点吗?可以说,每一个参加过侵华战争的日本老兵的死去,就意味一份巨大罪恶的湮没。从今天日本人对待历史的态度看,难以想象,当这段历史荒芜得没有了一个幸存者和见证人的时候,日本人将会以怎样的笔法来描摹。

  对于大多数中国人来说,一提到“日本人”,很自然想到的就是当年在中国的土地上烧杀抢虐的“日本鬼子”,很容易将日本人先辈身上的邪恶与卑劣加诸今天的日本人身上。日本人常常抱怨中国媒体妖魔化日本。但这是日本军国主义在二战期间的罪恶行径所导致的大和民族国际形象。如果要今天的日本人来承担其前辈们犯下的罪孽,那是不公平的。

  我们不能用历史上的日本人来简单地对照今天的日本人。但对于那些践踏人类尊严的罪恶行径,不管是中国人还是日本人,都应有一种共同的愤怒之情。

  然而,中国人对那段历史的“叨唠”,在当今许多日本人心目中形成了这样的印象:中国人之所以念念不忘“南京大屠杀”之类的惨痛历史,并不是因为历史本身,而是企图将那一段历史当成一个遏制日本的紧箍咒,时时挂在嘴边来为现实捞取实惠和好处。

  我们民族的痛苦和耻辱反倒就成了作恶者捏拿的把柄。似乎我们对于民族所遭受的苦难和耻辱只能忘却和漠视,同时还要不断地声明:对于历史,我不介意!似乎只有这样才能赢得日本人的友好。

  日本前首相村山富市在日本投降五十周年的讲话中有一句誓言:信义就是我施政的根本。我们的困惑和愤怒真正在于:如果一个民族对自己的历史都无勇气作出正确的评价,有何信义可言?我们又怎能相信他对未来的承诺?

  新荒诞剧:《等待忏悔》

  我们等待日本人来主动解开历史之“结”已半个多世纪了,这种等待已变成了一出类似《等待戈多》的荒诞剧。

  一个民族的苦难历程是一笔巨大的财富,但就这笔财富,我们除了耿耿于怀日本人至今没有道歉和忏悔之外,还做了什么?我们不能仅仅用日本人眼中的所谓“历史牌”去让另外一个民族对自己刮目相看。能否让他们仰视的是看我们以什么样的姿态站立。真正告慰先辈的不是看作恶者是否跪着,而是看我们这些后来者是否那么有尊严地活着。

  中日关系有着历史的恩怨与现实的利益之间的矛盾,使得本就底气不足的我们在许多问题上过于敏感和犹豫。而日本人逐渐恢复了近现代历史上惯有的对我们的傲慢,这种傲慢源于历史,近代中国的虚弱;恃于现实,当今美国的庇护和自身经济的强大。我们总是过分表露友好交往的愿望。我们似乎太需要日本人的友好了。这使得中日关系之弦掌握在日本人手中,尤其是一些右翼势力的手中,一旦他们哪怕是“恶作剧式”的大放厥词或信口雌黄,都可能将两国关系挑拨得一起一伏,我们的舆论也不得不义愤一番。从而使这块本该是日本人“最柔软处”的“历史牌”成了中国人的“最柔弱处”。

  要摆脱这种倒置的状态,受害者自身必须强大。只有正义强大了,邪恶才会被震慑。

  的确,日本是我国的最大的贸易伙伴国,还有巨额的贷款和援华项目,从这方面讲,中日关系对我国具有特殊的意义。但我们在考虑这些因素的同时,也应看到充斥中国市场的日本货。良性的贸易往来是互惠的,有利于双方的,甚至是更有利于日本的。

  中国尚没有强大到日本人不得不忏悔的程度。对于大和民族,我们甚至失却了我们民族曾有过的令他们膺服的“精”、“气”、“神”(我们那些强烈渴望日本人忏悔和道歉以寻求心灵慰藉的举动,是我们现在底气不足,还是源于我们民族内心在近现代苦难历史中形成的潜在的自卑?),自然他们只会对我们侧目而视了。这恐怕也是日本为什么不那么爽快地道歉和真诚地忏悔的主要原因。但日本人的这种态度,正好成为我们今天检测我们站立姿态的一个很好的标杆。面对一个新的世纪,我们又做着复兴中华民族的梦想。但这种复兴,不能仅仅是物质上的繁荣,还应修补起我们民族曾有的精神和气质。

  疼痛还在,伤痕呢?

  2000年的7月14日晚,中国中央电视台《新闻调查》节目--《羊泉村记忆》,播放了万爱花等老人忆及当年被日本兵凌辱、折磨、蹂躏的情形。看着电视里老人们痛苦的回忆,一种源于我们民族历史深处的创痛揪住了我的心。在日本人制造的那段死亡时空里,我们民族失去的,绝不仅仅只是当时3500万中国人的生命和几千亿美元的物质损失,还有整整一代人甚至几代人的幸福。我们这一代人,易于被我们民族今天的成就和壮大所迷惑。其实,只要稍一触及,便会发现她依然遍体鳞伤,那创痛依然难以愈合。

  我们这一代人,还来不及在关于抗战题材的黑白电影里感受到民族昔日的痛苦和耻辱,又不得不开始赞叹现实中日本电器的优良,之后又沉湎于日本人的卡通片,被日本人的电子游戏所俘获。半个多世纪前的那场民族浩劫,究竟在我们民族记忆里留下多深的印记?

  每一个伟大民族,不管曾经或现在多么强大,在其民族的发展史上都会有许许多多苦难历程,这可以说是每一个民族的历史遗产和强大根基。一个民族的精神的困顿和颓废,首先是从漠视历史,尤其是从遗忘和淡漠自己民族的苦难史开始的。从这种意义上说,如何对待这种“不光彩”的苦难史,能大致反衬出这个民族未来的兴衰成败。

  对于第二次世界大战这场人类文明史上空前的大劫,世界各国不管是战胜国还是战败国,都在以不同的方式进行反省和铭记。

  作为德国纳粹罪恶的见证和对世界人民的警示,波兰有保存至今的阴森恐怖的奥斯维辛集中营遗址,让每一个参观者感受历史的凝重。为了保持这份凝重,连在附近开商品连锁店的企图都被政府禁止。美国人纪念珍珠港事件的“亚利桑那”纪念馆的设计更是别出心裁,整个纪念馆横跨葬身海底的“亚利桑那”号战列舰舰体之上。参观者置身纪念馆内,可透过窗口看到涌动的海水下面“亚利桑那”战舰那完整的舰体,给人以强烈的震撼。在圣彼得堡(列宁格勒),象征着二战时被德军围困达900多个艰苦卓绝的日日夜夜的900盏灯至今日夜长明,这既是不屈的英灵的象征,也是今人铭记的方式。

  而在我国,南京大屠杀纪念碑遭人损毁。曾经惨烈的“南京大屠杀”,提醒后辈的只是一座在南京江东门“万人坑”上修建的堂皇气派极具现代气息的纪念馆,这倒不能怪设计者,而是因为距离这座纪念馆修建的1985年,南京城早就没有“南京大屠杀”的遗迹可以寻见了。

  从1938年持续到1943年的极端恐怖的重庆大轰炸又留下了什么遗迹可寻?除了几许黑白照片,恐怕只有如今重庆这个闹哄哄的城市里四处可见的做了商业用途的防空洞,还能想象我们民族曾龟缩于此的狼狈状。倒是歌乐山下的渣滓洞还以鲜活的形式展露着同胞相煎的残忍。

  作为“二战”罪魁之一的日本倒是愈来愈注重渲染自己作为战争受害者的一面,他们已将广岛原子弹爆炸遗址申请成为世界文化遗产,广岛的“原子弹爆炸屋顶”已成为该市的标志性建筑。据说日本人出于对受到原子弹爆炸危害的老人渐渐死去的担忧,为了让子孙后代永远铭记这段历史,广岛市政府给每个受害者拍摄了一段讲述可怕历史的录像,存在纪念馆中。尽管这些老人很多都已去世了,但年轻人仍然可以从电视屏幕上看到他们的亲人讲述的历史。那么,我们有谁在做这种已近乎抢救式的保存历史的工作?

  如此看来,对于我们这个日益变得健忘的民族,应该感谢日本人对历史的歪曲和漠视,才使得我们民族的记忆在那漫长的等待中依然鲜活生动。不然,今天我们对于我们民族的那段苦难历程恐怕不会如此频繁地提及。

  日本人的忏悔能给中国“补钙”吗?

  我们一直期望日本人在侵华问题上有一个明确的令中国人感动得热泪盈眶的态度和场面。在这方面,我们因有太多的失望而生愤怒,有太大的期望而易感动。就东史郎而言,本身不过是一个忏悔的杀人者而已,这是一个有良知的人尽其作为人的本分罢了,但我们给予了多大的宽容与支持,甚至将其视为英雄。而我们之所以如此对他,仅仅因为这样的日本人太少了。这并非批评东史郎忏悔行为本身,而是由此可以看出我们民族心灵对日本人道歉和忏悔的期待是何等的强烈。如果真有那么一天,日本人总体上说一句:中国人,对不起。向我们鞠一个他们日常礼节性的躬,我们是不是会感激涕淋?

  就连宽恕别人,也显得如此迫不及待,我们为什么变得如此善于宽恕?似乎只要如此,一切仇恨都能冰释,一切创伤都能缝合。我们甚至把日本对历史罪恶的道歉和忏悔当成我们孱弱的精神所需的“钙粉”。日本人的道歉和忏悔好象成了我们民族心理中难以抗拒的诱惑。既然别人不需要我们的宽恕,我们又何必自作多情地等待其忏悔。我们真的那么需要他们的道歉么?这么多年过去了,我们也应反躬自省:日本人自己的心灵拯救,于我们民族精神的振奋有多大的意义?是否只有他们跪着,我们才能站起来?是否我们民族的自信和尊严需要依靠日本人的道歉和忏悔来支撑?难道,一句“对不起”,就真能抹去万爱花等老人受到的比野兽还不堪的凌辱和老人们半个多世纪的的痛苦回忆?就真能抚慰南京江东门下那累累白骨?我们就能把那屈辱的一页就此作结,翻过去?如此,是不是我们因此就能长长地松一口气,然后又放心地睡去?

  每个民族的痛苦都是独特的,我们今天要日本人来体会我们民族曾经历的侵凌之辱,那是不可能的,也是没有意义的。因为这种痛苦只对自己民族才有意义,希望别人理解这种痛苦的企图说明了我们民族精神的脆弱;需要别人承受和分担自己民族的痛苦,是不负责任的逃避;企图通过遗忘历史来卸载这种痛苦则映衬出我们民族心理的委琐和懦弱。我们精神真正需要是,对记忆中这一切肤之痛的刻骨铭心。

  其实,要想作恶者忏悔,如果没有第三方介入,有两种途径:一是依赖于作恶者自身良知的觉醒,二则是受害者自身的强大。没有诚意的道歉和忏悔,只会是对受害人的新的侮辱。如果日本人的头是中国的民意硬摁下去的,那么,这样的道歉和忏悔是没有意义的。真正告慰先烈的方式应该看我们这些后辈如何活得有尊严,而不是看别人是否忏悔。

  所以,即便今后的日本首相能象前西德总理勃兰特在华沙向被屠杀的犹太人下跪一样,也在南京的江东门向30万被屠杀的同胞下跪(当然,即使有这样的首相,恐怕也只会被日本人哄下台或被暗杀),我们也不应因此而狂喜,因为,他们纵可以从此卸下历史的罪孽,而我们民族的耻辱却是永恒的。

  真正可怕的并不是日本人遗忘历史,歪曲历史,而是我们自己淡忘和漠视我们民族的苦难历程,忘掉这块伤疤下面的痛楚。其实,我们应该感谢日本人对那段历史公开抵赖的坦率态度,尽管这种态度深深地刺伤了我们,但总比表面上对我们痛苦流涕,而背地里又咬牙切齿好。因为太勉强的歉意反倒会麻痹我们过于天真善良的心。日本人的这种坦率,至少让我们时时警惕:我们有着怎样的一衣带水的邻邦。永远铭记如今昂然挺立的我们曾经怎样跪着、怎样被凌辱、怎样被屠杀!

  《南风窗》2001年6月号

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

有必要从根本上检讨的教育政策

原载《社会科学论坛》2003年第5期  上世纪90年代我国的教育,如果根据有关部门公布的除教育投入之外的统计数据,可以说得上是处于快速发展之中。然而90年代也是我国教育领域问题暴露最尖锐时期。由于一国教育的成败对个人和社会的影响既深且广、至关紧要,在回顾这十年的教育时,我以为与其陶醉于真实性大可怀疑的统计数据,不如认真总结问题,正视被教育发展的表象所掩盖的危机,以便寻求对策。  90年代教育暴露的问题是多方面的,例如,高考制度、应试教育、院校兼并中刮起的浮夸风……但最严重的是相互关联和影响的三大问题:教育……去看看

道德基础与经济学的现代化

我们可以事先武断甚至走极端地把道德定义成:道德的行为就是不能给你带来眼前好处的行为。比如,有人落水,你为救他而献身,或与一个抢了别人东西的歹徒搏斗受了伤,这时,我们很难说你是自利的,就是说在你的理性考虑中,你很难考虑到如果活下来,你的英雄称号会在你的效用函数中占多大的地位。这是我们就极端而言的,用以反驳另一种观点:市场经济没有必要谈道德,持这种观点的人主要是从经济学阵营中来的。自由主义的经济学家往往强调要道德干什么,有市场经济就够了,市场经济会在竞争中自然产生出道德机制、道德规范来。应该说,我在许多方面与……去看看

被压抑的现代性

中国小说史上,小说一体像在晚清那般复杂的情况,可谓绝无仅有。在这段期间,小说之写作、印行、流通及议论,其方式之多,在中国古典小说史上都是空前的。 然而,虽然小说大受欢迎,公认的“杰作”却十分鲜见。受启蒙的菁英分子将小说的地位提高到中国文学文类排行榜上的榜首(最上乘),但又难掩其对当时风行小说的轻视。犹有甚者,纵使当时的主流理论皆倡言小说载道与宣导的功能,可是大多数作者与读者对小说一体却别有怀抱:小说乃空中楼阁,可以任他们驰神幻想,甚至可以一头栽进“狭邪”的念头里去。   此外,在中国文学中,也找不到另一个时代像……去看看

刍议地级市市辖区的行政区划调整

截至2001年底,我国共有265个地级市。随着改革开放的不断深入,各地的社会、经济、文化等取得了长足的进步,我国城市化水平获得了迅速提高。对于某些较发达的城市来说,为适应社会发展的新情况、新要求,妥善把握市场经济条件下的新情况,卓有成效地加强行政管理,增强中心城市的辐射功能,发挥中等城市的带动作用,顺应新形势和解决新问题,适当调整或扩大地级市的市区范围,就成为一种必然的选择,甚或成为各地级市日益关注的紧迫问题。在这一深层次的背景下,行政区划管理部门理应更加重视这项工作。   一、中心城市城区整合的简要情况  ……去看看

从大历史角度读蒋介石日记

以下所输入为黄仁宇先生所著<从大历史角度读蒋介石日记>第五篇<卷尾琐语>之一部,本书于一九九四年元月由台湾时报文化公司出版。   在一片倒蒋声中,作者以其一贯之"大历史"关点,为蒋介石研究及清季以来之中国近代史提供了一个新的思考方向。蒋介石与毛泽东在本书作者眼中,都是中国从明清以来长期革命的工具,两人分别在不同的领域中完成了不同的革命任务。而由两人分别创建的上层及下层社会结构,正由毛的继承者以建立具近代商业性格的法制等手段加以连系,以作者的观点,中国漫长的"三阶段革命"已接近尾声。 __________________________……去看看

中国三次对外开放的“收益和成本”

提要:三次大规模引进外资,复制翻版的工业化进程,最大的收益仍然是摆脱了百年 “挨打”的境地,三次对外开放接受的仍是苏联和美国为首的西方两大资本帝国主义集团不断调整的传统制造业的落后结构。   引言∶中国其实只是“中”国   我过去长期埋头农村基层的社会改良试验,一向只 “埋头拉车”,不介入两个极端倾向的理论讨论。近两年认识到农村“草根”社会的变化是近代经济发展史上符合规律的现象,于是才试著把多年来的感性经验提出来讨论,也因此有机会浮上来“抬头看路”,开始从 “三农问题”的研究出发,思考与对农民和农村……去看看

试论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

【英文标题】On the control of  the  principle  of  administrative rationality over administrative discretion【作者】毛光烈【作者简介】浙江省地质矿产厅 310007【内容提要】行政合理性原则主要审查行政自由裁量权在法定幅度范围之内行使得是否合理适当,为法定权限范围内行政自由裁量权的控制提供了依据。本文着重论述了行政合理性原则的功能、对行政自由裁量权控制的具体要求及主要形式构成,特别论述了行政合理性原则在实现权力对权力的合理控制中的重要作用。【英文摘要】The principle of administr……去看看

关于托洛茨基及其评价问题

偶然在《视界》上读到杜建国先生的大文〈托洛茨基的真实面貌〉(《视界》第6辑,2002年4月,以下简称〈托文〉)。真没想到现在也还有人对托洛茨基有兴趣,而且作的又是翻案文章,自然多了几分注意。但读过之后,却发现问题多多,尤其是在关涉托氏评价、以及对一些相关的史实和理论问题的读解上,作者的看法或过于简单、片面,或似是而非,让人不吐不快,且写出来,与作者一同讨论。 问题一:关于托洛茨基与斯大林的「异同」  从切入点看,作者写此文似是为反驳郑异凡先生的〈由「先知」引起的话题〉一文(载《读书》1999年第五期),这本属正常。但我不……去看看

印度比中国强在哪里?

1978年中国的人均GDP是印度的2/3,现在中国的人均GDP比印度高70%到80%左右。正因为这一点,国内很多学者和政府部门官员说,印度尽管有新闻自由、有民主制度,私有产权等等,但是它并没有创造出中国这样的经济奇迹。 中印比较的结论下得太早 可是,比较两国的发展势头,不能简单着眼于当前的经济增长率。举例来说,美国上世纪30年代左右开始经济大萧条,西方社会在上世纪30年代普遍出现经济危机,而苏联的经济从30年代初到50年代一直保持高速增长,GDP增速比中国现在的增长速度还要高。到上世纪五六十年代,大家普遍得出一个结论:社会主义计划经济……去看看

城乡差距、农民非农就业与农民增收

原载《财经问题研究》2006年第1期  「作者简介」张贵先,西南大学经济管理学院。重庆400716;胡宝娣,重庆工商大学管理学院。重庆400067  张贵先(1972—),男,四川巴中人,博士研究生,主要从事农业经济研究。  「内容提要」城乡差距不断扩大是我国现阶段不容忽视的一个事实,而随着经济的发展,农民收入中来自非农产业收入的比重不断提高,农业劳动力向非农产业转移、农民数量不断减少,则是经济发展的基本规律。本文利用基于扩展的3变量VAR 模型,考察了1985—2003年我国农业经济发展及农民非农就业与农民收入增长的因果关系,实证结果显……去看看

国家的责任与权力:关于过去的争论

秦晖:目前中国采取的渐进改革,虽然短期内增长比较快,但将来可能会发生很多问题。而东欧国家采取彻底的自由化道路,所以现在虽然付出了一些代价,但是从长远的角度看,将来会有很大的发展。  如果拿东欧和中国做比较的话,从价值判断上我们可以看到,内在的差异实在太大了。对于东欧自身来讲,不同地域的国家,如阿尔巴尼亚和白俄罗斯,在转轨政策方面就存在很大差异。阿尔巴尼亚几乎把所有的财产都卖给了外国人,而白俄罗斯简直比南街村还南街村。  中国也同样如此,像温州几乎全部都是私有制。而中西部地区的河南,却有南街村这样的地方。……去看看

论教育支出结构与教育经费的充足和使用效率

原载《北大教育经济研究》(电子季刊)第4卷第4期(总第13期)  2006年12月  摘要:本文从教育经费支出内部结构出发,采用国际比较和地区比较的方法,从教育事业性经费支出结构分析了我国教育经费的充足程度,从教育事业性经费中公用经费支出结构分析了我国教育经费的使用效率,并从教育经费支出结构的角度考察了经费的充足性和使用效率与地方经济发展水平的关系。基本结论是,从国际比较来看我国教育经费存在不足现象,从地区比较来看我国教育经费充足程度和使用效率存在地区差异。地方经济发展水平对教育经费的充足程度有显著正向影响……去看看

传统计划体制的起源、演进和衰落

一、计划体制在中国的起源   研究计划体制的学者们普遍认为,相对于社会主义的历史实践而言,经典作家的原始构思对各国社会主义的具体形成影响甚微。在我看来,计划体制在中国的起源,在很大程度上是国家意志的体现。   首先,中国共产党的历史远远长于新中国的历史,因此,共产党长期征战中形成的战时命令体制就不会不对新中国的计划体制产生深远的影响。从历史渊源上说, 1940 年之后形成的以陕甘宁边区最富代表性的抗日根据地体制,对中国计划体制的起源尤其有着直接的影响。相比起来,与其说是舶来的 " 苏联模式 " 决定了中国……去看看

大过渡:从“军转民”到“民转军”

改革开放以来,中国军工企业利用其技术、人才、管理、资金和政策等各方面的优势,大力开展军转民科研生产,大量研制生产民用产品,取得了令人瞩目的成就。然而,就在中国军工企业进行“军转民”的新长征中,世界军事科技发展的新趋势又为中国军工业提出了一个新的紧迫问题——“民转军”,或者说是“引民入军”、“军民两用”。这一新趋势目前已经在发达国家展现了显著的效果,而且愈演愈烈,正在向我们扑面而来!   一、“民转军”案例:民用技术在现代战争中大显身手   在结束不久的美英联军对伊拉克的这场高科技的数字化战争中有这样……去看看