[作者惠赐]朝鲜半岛统一前景和朝鲜民族主义的未来

  本文首发于传统媒体《澳亚周刊》,有删改,互联网上转载请保留此条目,用于传统媒体出版请与作者和该杂志联系。

  朝鲜半岛地处东北亚各国的中心,是东北亚地缘政治格局的支轴。它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。就地缘政治的理想格局来说,朝鲜最适合充当一个中立国,在中、俄、日三个大国之间发挥缓冲和平衡的作用。但是朝鲜半岛目前因为意识形态和社会制度的不同被人为地分割为两个部分,其中南部被当今东北亚以外的霸权国家——美国占领控制。美国在朝鲜半岛南部(以及日本列岛)的驻军使得东北亚地缘政治格局发生了本质性的变化,使得大国力量对比的因素失衡。改变了东北亚地区理想与单纯的地缘政治局面,导致了复杂的外交变数。因此,美国的霸权的存在是朝鲜半岛局势以及东北亚大国博弈格局中的关键。围绕着东北亚六个国家捍卫或者消解美国霸权的斗争,民族主义将是其中最为活跃和革命的因素。而朝鲜民族主义就是其中的一种。

  朝鲜半岛的统一前景有着强烈的民族主义意识形态和情感的支撑。韩国的民族主义主要表现为在有一定自由限度的普通国家体制下的公共政治的民族主义运动与自发的民族主义情感。这种感情的客观存在,既体现在韩国民众对国家领导人的选择过程中,也体现在朝鲜在韩国民众中依然赢得了相当的尊重和好感。朝鲜毕竟是掌握在朝鲜人的手中,不管它的经济与社会制度存在着什么问题,它毕竟捍卫了统一的理念和维护了独立的姿态。朝鲜民族的民族主义的目标归根结底在于求得国家统一,维护民族独立。在这方面,朝鲜表面上比韩国有着更强烈的愿望和更鲜明的表现,这是朝鲜特殊体制存在的重要合法性。在上个世纪,朝鲜在依靠中苏两国意识形态和经济双重支持的同时,也尽力维持了独立自主的表象。在去意识形态化的今天,统一与独立几乎成了朝鲜现政权唯一的合法性。与韩国不同,朝鲜的民族主义主要表现为严密控制的近代国家主义政权形式。

  虽然有着同属一个民族,都以统一为最高国家目标。但是朝鲜与韩国的关系还是完全具备现代国际关系的基本要素,促进势力均衡的因素照样在起作用。如果韩国马上从美国的军事占领下解放出来,极有可能成为一个完全独立的中等强大的发达国家。这也是朝鲜保持独特的军事体制以及开发核武器,以平衡韩国的经济实力的原因之一。朝鲜与韩国的关系,在某种意义上很像当代法国与德国的关系,也类似与十九世纪德国统一前普鲁士与奥地利之间的关系。从利害关系的角度出发,朝鲜领导人未必希望美国彻底离开朝鲜半岛南部。相反,美国的最高利益是无论局势如何变化都要维持在朝鲜半岛的驻军,未必会无条件支持以韩国主导来实现朝鲜半岛的统一。

  朝鲜半岛的两个政权基本上是势均力敌,朝鲜统一问题的解决一定将来自外部力量的干预。从利害关系和权力结构的角度来分析,无论视朝鲜还是韩国主导统一半岛,就阻力来说,日本最大,美国与中国其次,俄国最小。如果是助力的话,那么上述顺序就应该倒转过来。美国与中国均看不出有主动和无条件改变现存格局的意图,因为它们是现存格局的策划者和既得利益者。而作为美国霸权的挑战者,俄国的外交政策有可能发生巨大的变化。至于日本,处于一个暧昧的外交权力结构中,它的外交目标谋求的是自身的解放,维持对韩国的传统优势以及应对中国的崛起,绝不可能在自身地位可能削弱的情况下赞同朝鲜半岛的统一。

  美国的最高战略目标就是在朝鲜半岛存在下去而不管是朝鲜半岛分裂还是统一,美国对当年朝鲜内战的干涉以及长期在朝鲜半岛的驻军是由美国的国家利益决定的。如果朝鲜领导人曾经公开声称希望美国留在朝鲜半岛,即便是统一以后也可以。那完全是空头人情,毫无意义。美国是否在朝鲜半岛驻军,不由朝鲜领导人决定,不会根据朝鲜领导人的喜怒哀乐而变化。美国在朝鲜半岛驻军,是出于美国的东北亚战略的全盘规划,是为了防止中、日、俄三国联合起来在东北亚地区排除美国的存在。美国当年在日本、台湾岛和朝鲜半岛南部同时驻军,是东北亚大棋局上互相呼应和牵制的三枚棋子。为的是防止日本、朝鲜和中国走上彻底的民族主义外交政策的道路以及苏联(俄国)在其中浑水摸鱼,乱中取利。

  “轻举妄动对于政治家而言是个所费不赀的嗜好。”美国不会轻举妄动,自乱阵脚,随意打破朝鲜半岛的战略平衡。也许朝鲜半岛在美韩主导下统一将简化目前复杂的政治格局,扩展美国的战略边疆。但是从历史纪录来看,美国外交看重的是本国的战略行动自由和以小搏大的政治经济操纵能力,并不在乎一城一地的得失。在没有得到美国在朝鲜半岛永久存在的有效保障之前,美国不会采取实质性行动来追求朝鲜半岛的统一。

  日本列岛与朝鲜半岛在面积和人口上基本处于同一个数量级。没有压倒性的优势。日本当年如果不是占领中国的台湾以及强行合并朝鲜,是不可能成为一个世界大国的。因此从力量对比和利害关系的角度来看,日本最为关注朝鲜统一问题。中国东北地区虽然在经济上和军事上都非常重要,但毕竟只是中国的几个经济与军事大区之一。俄国的远东地区仅仅在军事意义上有重要地位,在经济上则很不重要。中俄两国在地缘政治上面对朝鲜统一都不像日本那样没有任何回旋和缓冲的余地。

  日本的根本利益在于维持日本比韩国远远强大的格局,另一方面,也希望促进日韩联合的体制,加强自身的战略地位。如果朝鲜半岛局势发生变动,那么日本的根本利益在于促进日本与统一的朝鲜进行类似法德两国联合,以改善面对美国、欧盟以及中国所处的弱势和孤立地位。因此对于朝鲜的统一,最大的干扰一定会来自日本。统一后的朝鲜将于日本处于同一个数量级的国家,如果不能在某种程度上形成日韩合作的模式,日本在东北亚的地位将有被边缘化的危险。这将深刻影响日本在东北亚大国博弈中的战略地位,进而影响日本在日美双边关系中的地位以及日本作为一个世界大国的地位。日本之所以搁置一切争议与朝鲜积极展开建交谈判,就是为了防止朝鲜的统一在韩国的主导下完成。日本希望以强大的经济实力防止朝鲜在经济上、政治上和军事上的突然崩溃。日本首相小泉纯一郎不顾国内外的一切阻力突然访问朝鲜,此举与法国总统密特朗在两德统一前夕突然造访民主德国有异曲同工之妙。

  自从上个世纪五十年代以来,韩国在美国的长期占领和控制下,参与了美国主导的世界经济体系,实现了经济腾飞。韩国不可能改变目前的这种经济上和军事上的依附地位,那么它在朝鲜半岛局势中所能够起的作用是极为有限的。韩国的手段在于以柔克刚,依附美国,积极参与东北亚经济圈,希望以经济上的共同利益减少统一的阻力。韩国在美日韩三角同盟中占据着最弱势的地位,韩国的外交政策在美国的压制、日本的怀疑、本国民意的煽动、经济利益的驱使以及历史文化传统的限制下显得比较脆弱混乱,缺乏连续性与自主性。韩国要改变这种弱势地位以及在追求朝鲜半岛的统一的过程中不被弱化甚至牺牲,其最大的助力只有中国。

  就中国外交的风格来说,僵硬老化的意识形态术语,温情脉脉的人际关系外交,急功近利的经济发展战略,奇怪地混合在一起。这种状况想必也是被很多国家看在眼里,记在心里了。如同意大利的战略家加富尔在拿破仑三世特立独行和自相矛盾的外交政策中看到了亚平宁半岛统一的希望一样。韩国政治家想必也在有中国特色的大国外交中,看到了朝鲜半岛统一的希望,因此韩国才会有突破意识形态的障碍与中国建交的外交大转变。

  站在朝鲜以及韩国的角度上来分析,中国目前面临着意识形态、内部改革、外交战略与经济利益方面的脱节,因此是极有可能与韩国以及美国达成以下妥协与默契——中国同意美韩主导统一朝鲜半岛换取美国承认中国统一台湾,中国同意美国继续留在朝鲜半岛或者朝鲜半岛南部的同时,承诺不在台湾驻军,放弃在军事上对美国进行挑战与遏制的政策。根据中国在越南战争中的历史纪录以及目前中国的政治、经济与军事发展趋势来说,这种外交策略是极有可能的,这是朝鲜领导人最大的梦魇。

  从大国外交的角度来看,中国的根本利益在于维持朝鲜半岛的现存格局,保卫中国的战略边疆不被外国军事实力控制。以在比较稳定的周边局势中谋求中国尽早收复台湾。因此中国要避免朝鲜走极端化的道路,将中国不情不愿地拖入一场大战中。因此中国应该以加速中朝经济融合以及捍卫事实上的中朝军事同盟为手段达到逐步取消朝鲜拥有大规模杀伤性武器以及制止朝鲜挑起危机同时也制止其他国家对朝鲜的任何侵犯的可能,这是中国唯一现实与明智的选择。盟友是由地缘政治格局的外交权力结构决定的,不是可以任意选择的。朝鲜领导人知道这一点,因此就肆无忌惮和明目张胆地忽视中国的利益和蔑视中国的威望,因为他们知道中国别无选择,只能按照地缘政治和均势外交的原则继续支持朝鲜。

  在东北亚各大国中,俄国的处境比较超脱,与朝鲜半岛格局没有直接的利害关系。它的战略重心在欧洲。两个稳定方向在中亚和西亚。在远东地区,俄国是可进可退,进退自如。俄国本身的实力与相对超脱的利害关系也是朝鲜半岛统一的最大外部助力,因此俄国是最有可能制造、操纵和利用朝鲜半岛的混乱局势从中渔利的。上个世纪五十年代的朝鲜战争就证明了这一点。俄朝接近以及日俄接近,说明了俄国并不打算放弃在这方面的努力。因此朝鲜大幅度地摆脱中国的控制和影响并且在中俄之间玩弄平衡术,利用中俄之间的猜忌和竞争为本国的国家利益服务;或者俄国逐渐加大对朝鲜外交的操纵能力,以此来对中国外交、中美关系以及东北亚大国博弈格局施加关键性的影响,这种局面是极有可能出现的。

  朝鲜现政权的根本利益是在于独立,游离于于各大国之间,以保持最大限度的行动自由。为此朝鲜可以不惜一切代价,无视国际规则与内部问题。在冷战结束后,意识形态联盟的有效性大大减弱以及随之而来的特殊经济贸易格局的结束,朝鲜半岛北部政权的行为变得更加狂躁,其根源在于极度的不安全感和孤立感。朝鲜面临的外交困境在于要么获得绝对的胜利,要么遭受彻底的失败,没有中间路线的选择。大国之间的谅解、周边局势的缓和以及朝鲜与外界的妥协与合作即是朝鲜体制崩溃的开始,这是由于其特殊的政治、军事与社会体制造成的。“在永恒的斗争中成长,在永恒的和平中毁灭。”这是朝鲜生存之道的真实写照。

  朝鲜目前的外交策略是尽量争取生存空间和经济援助,在保持与中国关系的同时,积极发展与俄国、日本和欧盟各国的关系。朝鲜领导人在朝核危机中宣称只与美国谈判,而拒绝其他国家斡旋以及在早些时候宣称即便南北和解后也希望美国继续留在朝鲜半岛。其真实的意图就是打算以政治上的妥协换取经济上的好处,放弃强硬的反美态度和武力统一的立场,承认美国在朝鲜半岛和东北亚地区的主导地位。朝鲜在实质上力图维持朝鲜半岛两个政权并存的局面,并且维护朝鲜特殊国家体制的同时,与美国建立特殊外交关系,作为美国的马前卒,以中国作为牺牲对象。这种模式对于美国来说并不陌生,也并不是没有效仿的可能。这种表态也是对中国施加压力,要求获得来自中国的更大的支持。这样朝鲜就能在中美之间左右逢源,利用中美之间的冲突为本国的国家利益服务。尤其是朝鲜领导人金正日也将效法他的父亲金日成,极力避免噩梦成真——中美之间达成妥协将朝鲜问题与台湾问题对等解决即中国默认韩国在美国的支持下吞并朝鲜,而美国默认中国统一台湾。因此朝鲜将尽可能地利用中国地缘政治处境上的最大困境以及影响中美关系的最大因素——台湾问题来防止本国成为牺牲品。

  朝鲜将积极与日本建立直接联系或者建立正式的外交关系,利用日本的实力与恐惧,以压制韩国主导半岛统一进程的欲望。朝鲜将与俄国建立有效的战略关系,以在疏远中国的空隙中,获得另外的保障,并且利用中俄美大三角关系的复杂互动关系保持自身的独立与安全。朝鲜也将积极发展与欧盟各国的关系,以获得经济援助的另一个渠道和牵制美国单边主义霸权行动的手段。面对朝鲜的叫卖,在各大国中,出价最高的一方将获得最大的利益。朝鲜就是当代的普鲁士,其特殊的国家体制能够确保任何外界的物质和精神的影响都难以对朝鲜现政权进行有效地渗透、影响更不要说颠覆了。彻底的唯物主义者就是彻底的现实主义者,唯意志论者就是唯权术论者,因此朝鲜领导人反而在外交策略上有着最大的灵活性和主动性。

  从利害关系以及权力结构的角度分析以及根据目前的局势推测,未来极有可能的外交组合是——俄国、朝鲜与日本将组成无条件维护朝鲜独立的非正式联盟;中国、韩国与美国将组成有条件赞成朝鲜半岛统一的非正式联盟,两组六个国家将组成复杂的互动关系。其中作为上述六国中地缘政治环境最为复杂的国家,中国所处的地位最为微妙。在朝鲜半岛以及东北亚战略格局的平衡被打破后,中国将承受最大的压力。因此中国需要复杂的平衡术才能够在东北亚国际政治斗争中最大限度地维护本国的国家利益。

  “性格即是命运,地理决定外交。”是以朝鲜式铁与血斗争的手段来维护本国的独立进而完成朝鲜半岛的统一,还是以韩国式的经济依附与融合为手段作为生存之道,进而完成鲜半岛的统一,这是未来朝鲜半岛外交斗争的焦点。借鉴历史经验,朝鲜半岛上的两个政权只有在自觉自愿遵守地缘政治的基本法则和自觉维护周边各大国的利益的情况下,才有可能获得比较大的助力来比较顺利地完成朝鲜半岛的统一大。

  写于2003年4月10日

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

农民们推动着的民主进程

2001年2月9日,我带领天津大学生支农志愿团一行10人深入太行山革命老区、贫困县的左权县麻田镇,对那里的贫困原因进行了深入的调查。 左权县位于太行山南部,是国家级贫困县,原名辽县,后因1941年八路军总参某长左权在此牺牲,故而易名左权县。左权县的麻田镇是抗战时期八路军总部所在地,彭德怀、邓小平,腾代远都在这里工作过,是著名的革命老区。麻田镇共有39个行政村,15000人口,9116亩耕地,上麻田村是麻田镇所地在,山清水秀,土地肥沃,八路军总部遗址就在这里。我们重点调查的是麻田镇的上麻田村,该村有地570亩,365户,1496人口,9个村民小组,930……去看看

崔健的摇滚乐与反抗的流变史

原载《书屋》2003年第1期  在2001年秋天那本一度流行的《自由风格》中,周国平曾向崔健提出这样一个问题:“我听你说过:摇滚本来应该来自街头,而现在却是来自都市夜生活,这就是问题。摇滚从街头进入酒吧,意味着由反叛变成时尚,由先锋艺术变成大众消费,由愤怒的心声变成茶余饭后的消遣,这种蜕变确实令人担忧。现在的问题是,蜕变是否不可避免,能否逆转?在消费主义的环境中,摇滚坚持自己原来的使命是否还可能?反叛是否属于摇滚的本质,不再反叛的摇滚还是不是摇滚?”〔1〕  应该承认,这是一个很有价值的问题。实际上,在对崔健摇……去看看

我们自身的限制

我们的文化批评、社会批评迄今受着限制,这是一个不争的事实。但作为批评者,我们是否因为所遭受的外部限制而不需要来自内部、来自自身的限制?是否因为遇到了约束便反对任何约束?对於自己所处的文化、社会潮流始终保持一份清醒,不去随波逐流而宁愿采取批评的立场,这当然是可贵的,但这种批评是否包含了对批评者本人的自我批评在内?是否考虑到批评者自身可能存在的、实际上是难以避免的盲点和误区?当批评者利用头脑的法则慷慨陈词时,他本人究竟身在何处呢?他是否真的如同他自己声称的那样,已经和他的批评对象脱离干系、划清界限了?抑或……去看看

婚姻中的经济学一

生活在当代,再也没有任何社会的基本单元比家庭受到的挑战更严重。无论在西方还是东方,各个民族国家的家庭行为和结构都发生了巨大变化,离婚率的上升正在使家庭陷入分崩离析之中。这一现象引起社会学家广泛的关注,对此作了不少解释。在众多著作中,号称“经济学帝国的最大殖民者”格雷贝克的《家庭论》脱颖而出,成为研究家庭问题的一本划时代的著作,并以此奠定了以家庭为本体的微观经济学体系。在《家庭论》(A Treatise on The Family [1981])一书中,贝克对人类婚姻、离婚、生育决策、儿童教育决策提供了标准解释,正是这些解释,使得……去看看

结构壁垒、体制转型与地位资源含量

   2009/10/01
原载《中国社会科学》2006年第5期  摘要:再分配体制下形成的单位和地区壁垒,不但限制了职业流动,也导致了同一社会经济地位其资源含量在壁垒之间的差异,使工作单位和出生地成为地位的象征和指示器。对2003年中国综合社会调查的资料分析表明,单位和地区壁垒效应持续至今,但市场经济的发展正在弱化这些效应。体制外,职业的收入回报在单位之间、地区之间开始趋向平衡,而不同职业的收入差别大大高于体制内,说明体制转型加强了职业的地位含义,也由此扩大了个人和家庭层面的社会经济不平等。对不平等的大众接受程度如何?地位流动是否……去看看

电子政务与电子政府

内容提要:在目前电子政务研究领域最主要的两个概念是——电子政务与电子政府。电子政务的重点在于“政务”,即政务的电子化;电子政府的重点则明确在于“政府”的电子化,意味着政府组织、结构相对于传统政府体制的变革,甚至触及整个政治体系的革新。把握两个概念及其关系的关键在于两者的范围或发展的阶段性。就我国实际而言,推广电子政务实务和使用电子政务概念可能更具有现实意义。关键词:电子政务 电子政府 比较 关系电子政务(E-government)在世界范围发展方兴未艾,而在中国也是势头强劲。从1999年被称为“政府上网年”,那么到2……去看看

普世精神的本土楷模

二十多年以前,当治人者引亢高歌的时候,他虽为其中的一员,却选择了沉默。我曾问他,为何为官不立言,他说不愿作违心之论。十多年以前,当许多人因故沉默的时候,他开始发声。像陈寅恪先生那样,他以自己的未酬之志,年迈之躯,不屈不挠地为国人立一典型,使天下后世知所矜式。今天,这个人逝去了。然而,他的情怀、他的良知、他的梦想将继续萦绕荡漾,被珍惜引申。他用他生命中晚晴的夕阳,为一生写毕了完美的篇章。他怀三户之志,发九章之辞,以良知立德,以自由立命,虽然风雨如晦,但仍鸣放不已,守玉不渝;他不怕颠沛,敢于造次,不以物喜,不以己悲,堪称人杰豪雄。……去看看

国际关系理论中的英国学派

【摘 要】近年来,人们对国际关系理论中是否存在所谓的“英国学派”(English Shool)以及英国学派对我国的国际关系理论建设的借鉴意义都产生了很大的争论。有些学者认为,纵然英国的国际关系理论界有许多相似之处,但它不是一个学派。对存在英国学派持肯定态度的学者,则认为在很大程度上作为一门实用型学科的国际关系学存在“英国学派”。其主要代表是,马丁•怀特和赫德利•布尔。   【关 键 词】“英国学派” 争论   在众多的社会科学领域中,国际关系理论是一门比较年轻而又十分活跃的学科。而通过对“英国学派”……去看看

美帝国的早期历史渊源

   2009/10/01
龚伟、赵春珍编译    编译者前言:这是理查德·霍尔布鲁克为《前所未有的伟大胜利:五个美国人如何在一个权力世界中建立了他们的国家》(沃伦·瑞米曼恩著,纽约2002,544P)一书写的书评。在这本书中,作者认为当前美国外交政策中的帝国主义倾向有着深刻的历史渊源,今天美国面临着同历史上美国曾经面临过的同样问题。在当前美国的军事力量主导着外交政策的时代,对于我们认识美国外交政策的背景和演变脉络,以及预测美国未来外交政策的发展趋势有着一定意义。  在冷战期间,政治学家和外交理论家在探寻美国外交政策的潜在根源之时,他……去看看

一个基本的工作框图

我读研究生的专业是伦理学,在一九七九年春天,我就开始考虑以后要开始研究伦理学,研究人。八零年夏天我又再次肯定了这一想法,我感觉这里面有许多令人神往的东西:苏格拉底、柏拉图的对话集,康德、马克思、以及《圣经》,自然还有孔夫子,而且我当时的脑子里有一大堆疑问,人与环境的关系到底怎样影响着人与人的关系?各种道德的同异?爱情、婚姻和家庭?我们民族的气质和国民性?新的人和新的道德?道德和美?人性论等等。伦理学的包容性也毕竟很大,不是那么专业化和技术性的东西,可视为是哲学的一部分,与人的生活息息相关,而我当时亦自觉在哲学方面……去看看

冷战后美国大战略的理论思辨

文章来源:《国际观察》2005年第1期摘 要:冷战结束之后,美国思想界掀起了一场关于美国未来国家大战略的理论辩论。对于冷战后美国大战略的利益与目标、威胁与挑战、手段与途径等问题,不同学派根据各自对国际政治现实的理解提出了纷繁复杂的理论模式。关于大战略的辩论在很大程度上也就是关于国际关系理论的辩论,因此,本文从现实主义与自由主义、孤立主义与国际主义、单边主义与多边主义三个主要视角对各种大战略模式及其论证思路进行了比较分析和逻辑疏理。关键词:美国 大战略 理论模式一、大战略理论模式与思想基础的……去看看

金融支农:责无旁贷,现状堪忧

原载《中国经济报告》2006年第2期P91-95  作者系中国农业大学经济管理学院教授、农村金融与投资研究中心主任,100094北京;heguangwen@sina.com  建设社会主义新农村是一件复杂的系统工程。不论是要推进现代农业建设,提高农业综合生产能力,还是要拓宽农民增收渠道,实现农民收入持续增长,或是加强基础设施建设,改善农村生产生活条件,从事农村道路、住房、能源、水利、通信等建设,还是推进农村工业化、城镇化、劳动力转移,均需要强有力的资金投入支持。全国3.69万个乡镇、65.3万个村,一个行政村要完成必需的基础设施等固定资产投……去看看

中国农业剩余劳动力转移的现状及效益分析

【摘要】剩余劳动力由低劳动生产率的农业部门转向高劳动生产率的非农产业,将改善劳动力资源配置效益,并能促进经济增长。中国农业剩余劳动力较大规模的转移是从1978年改革开放以来真正开始的。那么迄今为止,中国农业剩余劳动力的转移现状如何?这一转移究竟在中国经济发展中起到了什么样的作用,或者说其再配置效益到底有多大?本文对此进行了探讨。  【关键词】农业剩余劳动力资源配置效益    【ABSTRACT】The Transfer of surplus labor force from the less profitable agricultural sector to the profitable non-agr……去看看

中国通货膨胀是工资成本推动型吗?

原载《经济研究》2008年第8期  内容提要:需求拉动型与成本推动型通货膨胀之争是2007年中国通货膨胀问题争论的焦点,通货膨胀类型的差异隐含着治理通货膨胀的不同政策选择。本文基于2000年之后超额工资增长与通货膨胀的关系进行检验,实证结果表明货币供给而非超额工资增长是导致通货膨胀变化的主要因素。基于分部门工资数据的研究结果亦未发现超额工资存在对通货膨胀的显著响应。基于上述结果本文认为,2000-2007年中国尚不存在工资-通货膨胀循环机制。  关键词:通货膨胀需求拉动成本推动超额工资  *范志勇,中国人民大学……去看看