“应急条例”趁势而至 紧急状态法接踵而来?

  5月7日,记者从国务院法制办公室了解到,备受各界关注的《突发公共卫生事件应急条例(草案)》(以下简称《条例》)已经于当天提交国务院常务会议讨论,并基本获得首肯。经过对一些具体条文的修订、调整后,国务院将很快通过并正式对全社会发布。"最迟估计不会超过一周就能向社会发布了。"一位参与了该条例起草工作的官员这样告诉记者。

  据记者了解,该《条例》其实早在"5·1"之前就已经完成征求意见稿,当时就准备报国务院常务会议通过,但因为温家宝总理出访泰国曼谷参加中国-东盟领导人关于"非典"问题的特别会议,所以才延后了一周。

  但无论怎样,一部全国性的行政法规从其4月14日正式立项到最后出台用时不超过一个月,这样快捷的立法速度,确实充分体现出"应急"二字。

  速度与质量

  曾参与《条例》研讨工作的北京大学医学部公共卫生学院院长胡永华教授向记者介绍了立法的过程:

  由于"非典"的流行,我国急需建立公共卫生应急机制的问题越发凸现出来,而这也正是很多学者一直在倡导和建议的;4月初,中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪到中国疾病预防控制中心调研,就加强疾病预防控制、建立突发公共卫生事件应急处理机制与卫生部官员和疾控中心专家、技术人员座谈;4月14日,卫生部会同国务院法制办正式立项,并组织各方有关专家开始起草《条例》。

  "应该说《条例》制定的整个流程比一般法规用时要短得多,但是,立法的各个环节是完备的。"胡永华告诉记者,整个条例在起草过程中充分听取了各方面专家、人士的建议,也征求了各部委、各省市自治区的意见。要在如此短时间内完成这么大量的工作,各种方法手段都用上了,在京专家官员几乎是不分白天黑夜地加班加点起草商讨立法条文;而外地的学者官员主要通过传真、电子邮件等方式参与了立法起草工作。4月24日晚,《条例》基本完成了起草和征求意见工作。

  胡永华表示他对《条例》是满意的,也希望这部法规能尽快实施,为下一步防治"非典"以及今后强化我国应对突发公共卫生事件的统一领导与指挥,充分发挥各有关部门的职能,最大限度地预防和控制突发公共卫生事件发挥作用。

  不过,胡永华也指出,由于时间仓促,这部法规有些地方还有待今后实践中进一步完善。

  "比如什么是突发公共卫生事件,"胡永华说,"这是一个非常关键的问题,因为只有明确了这个概念,你才能判断一个突发事件是不是公共卫生事件。如果一旦判定是,就应该马上采取行动不然就是违法;反过来,如果不是却贸然行动,那也是违法。同时,还要考虑突发公共卫生事件的程度问题,针对不同程度的公共卫生事件,采取的行动措施肯定也有区别。但目前就这个问题,《条例》规定还是太笼统,划分和定性都不够细。这可能需要今后制定一个《条例》的实施细则来完善。"

  "无论如何,有这样一部法规肯定比没有强。"胡永华最后强调。

  "法贵于行"

  据记者了解,《条例》在起草过程中,借鉴了很多国外的相关立法,同时也参考了大量国内以前的一些法律法规。诸如1989年颁布施行的《传染病防治法》,1990年颁布施行的《戒严法》,1993年发布实施的《核电厂核事故应急管理条例》以及1994年发布实施的《核事故医学应急管理规定》,还有1995年发布实施的《破坏性地震应急条例》等等。

  不过值得注意的是,上述法律法规实施很多年来并不为世人所了解,《传染病防治法》因为这次"非典"才一下被国人所关注,而另外几部法规到目前还几乎是不为大多数人所知的。这个现象引起了一些法学界人士的反思。

  北京大学教授慧聪认为:"起草新的、专门对付突发公共卫生事件应急法规或许是必要的。从目前防治非典的工作来看,如果有了突发公共卫生事件的应急条例,防治工作也许会更加有效。"

  他提出的问题是,1989年颁布的《传染病防治法》已经生效了14年,"非典"是一种传染病,而且已经在全国大多数的地区发生了,已经威胁着公众的生命和健康,影响了正常的经济与社会生活,也给国际社会造成了一定的负面影响。为什么《传染病防治法》及其《实施办法》不能解决呢?现在有关政府部门已经宣布将"非典"列为传染病,简单的程序几分钟就解决了,现成的法律就可以适用了,何必现起草一部行政法规呢?且不说从时间上和时效性上看,可能赶不上防治"非典"了;退后一步考虑,即便是《突发公共卫生事件应急条例》赶时间制定出来了,如果在适用方面出现了《传染病防治法》那样的情形,新制定的法规不是同样不能适用吗?(慧聪有关《传染病防治法》的评论请见今日8版《SARS考验《〈传染病防治法〉》一文》

  对此,胡永华作了解释。他告诉记者,大家首先要消除一个误解,尽管《条例》在防治"非典"的背景下出台,但它绝不是仅仅针对"非典",而适用所有的公共卫生事件。"所谓公共卫生事件,指的是所有可能严重危害公众生命、健康的重大社会事件,它的范围实际是很广的,包括像重大疫情、严重自然灾害、群体性中毒、核泄漏核污染等等。"这次《条例》的制定是力图以'非典'防治为契机,建立起一个应对各种突发性公共卫生事件的法律机制。同时,《条例》主要规定突发公共卫生事件发生时政府的协调指导、统一指挥,以及全社会的总动员,这些内容是我们过去所没有的,是对过去条块分割、各自为政的旧体制的一次革新。所以,"这样一个法规的及时制定,是非常必要的。"

  不过,慧聪强调:"从目前防治'非典'的情况看,不是没有法律,而是法律不适用,或者是我们还没有习惯使用法律,或者法律虽然写得不错,但是在实际操作环节不配套,难以执行。法贵于行,有了法律不等于就有了法治,法治存在于执行。我们现在已经不是无法可依的时代了,而是进入了'有法必依,执法必严,违法必究'的时代。"

  立法的规矩

  清华大学当代中国研究中心的李楯教授告诉记者:"立法上有些程序不是可有可无的,比如听证等等。很多东西看起来是无关紧要的,但只有立法时保障各个方面意见、各种声音的充分表达,将来才能保证法律在实施中得到社会的全面尊重和自觉遵守。"

  李楯表示,他并不是认为一个法律法规出台太快一定会有问题,"慢功也不一定出好活"。但立法毕竟是一件大事,还是要慎重,要有长远考虑。"我们现在转型期是立规矩的时期,越是非常时期越需要按规矩办事,事情越是急迫,我们的反应就越能体现出思维的惯性。"
"如何在法治的原则下应急?"李楯告诉记者,"这是一个值得认真思考的大问题。"

  李楯的看法代表了法学界很多同仁的共识。人民大学一位不愿意透露姓名的学者指出,这次《条例》中规定但凡给公众身体健康造成危害的突发事件,无论是否甲类传染病,都可以由公安机关配合实施隔离;对那些拒不配合的人,也可以采取强制措施。这与《立法法》第8条第5款相违背,因为后者明确规定,限制人身自由的强制措施只能以制定法律的形式加以限制;尽管第9条有但书,在尚未制定法律的情况下,全国人大及其常委会有权通过决定,授权国务院制定行政法规。

  全国人大内务司法委委员、国家行政学院法学部主任应松年教授接受记者采访时表示,因为还没有看到《条例》的具体条文,他无法发表太多意见。不过他认为国务院有权在其职权范围内制定行政法规,至于制定的过程、进度快慢倒不是大问题,"关键要看法规的内容,不能违反宪法和法律。"应松年笑谈道,"其实这次真不错了,一切还都是按法定程序来的,这也是我们的政府越来越重视法律的表现。说到行政权力强化的问题,从世界各国来看,在突发状态下,政府的权力会得到加强,这是应对紧急状态、加强全社会统一协调的需要,只要不违反宪法法律,应该是无可厚非的。"

  《紧急状态法》是否可能

  《突发公共卫生事件应急条例》即将出台,无疑将对我们建立公共卫生突发事件的应急机制,使我们的突发事件处理机制走上法制化轨道发挥重大影响。但它毕竟是一个行政法规,它最终能在多大程度上起到统一全社会的作用,不能不令人担心。

  中国社会科学院法学研究所莫纪宏研究员指出,我国在危机应急机制方面的立法其实并不少,先后制定了核事故应急条例、破坏性地震应急条例等等处理危机事件的行政法规。但目前最大的问题是没有统一的处理各种危机事件的应急制度。《条例》针对非典流行这一危机事件应急采取立法措施,虽然是有必要的,至少是政府法治意识提高的一种表现,有利于防治非典工作的开展。但多少有点临阵磨枪的味道。另外,从解决我国危机管理机制的根本法律问题的角度出发,还是搞一个统一的紧急状态法比较好,那样就不需要再临时出台一个具体的危机事件应急条例了。

  事实上,这个问题也一直是受到社会关注的。就在两个月前十届人大一次会议上,童若春等34名全国人大代表曾经专门提出议案:很多国家都把应对恐怖事件、灾难事件等重大突发事件摆上议事日程,我国也应当如此;为了提高政府及民众的应急处理能力,维护社会稳定,建议制定《紧急状态法》。

  "不过,现在马上制定《紧急状态法》肯定是不现实的。"应松年告诉记者,"所以,在目前抗'非典'的迫切形势下,快速出台一部行政法规比较可行。至于将来是否以它为基础,就此制定一部统一的《紧急状态法》或类似的法律,关键是要看它的实施情况。"

  全国人大法工委的一位官员告诉记者,在近几届人大的立法规划中都没有把《紧急状态法》列入议事日程,最主要的原因就是因为我们国家已经在1990年颁布实施了《戒严法》。当时在关于《戒严法》的称谓讨论中就有人提出应该叫《紧急状态法》,因为"戒严"不过是针对"紧急状态"采取的手段,但后来考虑到我们的《宪法》中的表述是"戒严",最终没有叫《紧急状态法》。也正因如此,十几年来,为了避免重复立法,几届人大都没在考虑过《紧急状态法》的问题。

  "不过,现在也许是重新考虑一下这个问题的时候了。"该官员告诉记者,十届全国人大的立法规划目前处于立法议案收集、整理之中,经过进一步讨论、评议后,6月以后应该能正式确定。《紧急状态法》的立项或是《戒严法》的修改能不能位列其中目前还不好估计,但无论如何,这次"非典"带给我们的法律反思是很多的,有些问题必须认真审视了。

免责声明:本文仅用于学习和交流目的,不代表素心书斋观点,素心书斋不享任何版权,不担任何版权责任。

 

全球化与学术生产(在台湾的发言)

汪 晖:我就介绍一点大陆最近的情况,这个讨论呢,几乎跟在大陆的讨论,几乎是一样的,几乎没有太大的不同,面临的问题是一样的。最近这几年,这个问题在大陆好像处在比较激化的状态,也是第一次真正变成一个公共讨论的议题,主要是大学改革在中国大陆,在过去十年当中,特别随着旧约新制的问题和全球化的过程,第一个是他非常注重菁英的教育,要培养顶尖大学成为世界一流大学,所以跟中国大陆过去的教育平衡状况是很不一样的,因为过去非常重视基础教育,就是中、小学教育这些免费教育,农村里面,当年农民的孩子的升学率在很长的历史时期里是很高的,现在……去看看

文学研究的承担

2008年4月1日下午,钱理群到“北大评刊”论坛。“北大评刊”外的很多朋友也前来交流。   去年我在北大做了个演讲,讲《民国那些年》那本书,关于承担、独立、自由与创造。现在我把它发挥,讲学术研究的承担问题,副题是“我所理解的学院派,或学术派”。   我所理解的学院派,有三承担:   首先是自我承担。费孝通先生曾将他与他的老师潘光旦先生做了一个比较,并说了一句很好的话:“我们(费孝通)这一代,比较看重别人怎么评价自己,而老师看重的是对不对得起自己”。搞学术首先要承担的是自己对得起自己,你的自我生命能不能在学术研究中……去看看

从国际收支分析看人民币汇率

一﹑特殊的国际收支平衡   1994年至1997年﹐是中国治理国内通货膨胀的「软着陆时期」﹐人民币利率比 美元高出6个百分点左右。这个时期也是国际收支的「黄金时期」﹐并且具有收支 平衡的特殊性﹐即中央政府通过公开市场干预﹐防止人民币名义汇率升值﹐促进出 口﹐并通过强制结汇﹐将民间外汇集中于中央政府掌握。   1997年亚洲金融危机﹐是中国国际收支的转折点﹐我国国际收支向不利方面转 化﹕第一﹐周边国家汇率贬值50﹪左右﹐意味着以贸易加权平均数计算的人民币汇 率实际有效汇率升值10﹣15﹪﹔人民币名义利率连续降低﹐到1999年已经降低到2. 25﹪﹐考虑……去看看

去身份化与再身份化

内容提要:本文试图使用"去身份化"和"再身份化"的概念来把握中国社会在体制改革和市场化中分层秩序所发生的变化。原有身份格局的解体——去身份化并不意味着身份失去了社会意义,它同时也是再身份化的开始,即建立新的身份资源关联、提出新的权利诉求或设置新的社会限制并加以合法化过程。这一双向的过程至少意味着身份性原则对市场化中的利益格局的形成仍旧有着至关重要的影响。  关键词:去身份化/再身份化/社会分层秩序/合法性  在中国的体制改革和市场化过程中,原有的身份制度受到了很大的冲击,这表现为原有身份权利、……去看看

启蒙的命运

1978-98年的中国思想界,与同步进行的中国现代化变革紧密相关。从总体来 看,中国的改革是一个自上而下、由体制内部的权力中心向体制边缘和外部空间逐 步拓展的过程,随着变革的深入和问题复杂性的呈现,思想界也不断的分化和重新 整合。在这二十年中,最值得重视的是80年代中后期的新启蒙运动,其上承思想解 放运动,下启90年代,成为当代中国的又一个「五四」。二十年来思想界的所有分 化和组合,几乎都可以从中寻找到基本的脉络。新启蒙运动是一个十分复杂的思想 运动,既有渴慕西方现代化的同构型诉求,又有对其进行批判性和反思的潜在……去看看

中国的崛起及其对全球经济的影响

   2009/10/01
Paul Atang提供研究帮助  来源:节选自IMF《世界经济展望》,2004年4月16日  点评:中国经济崛起是国际货币基金组织(IMF )在4月16日发布的《世界经济展望》(World Economic Outlook,WEO )中提出的今年世界经济4个特别值得关注的现象之一。本文主要探讨了中国经济增长对世界经济的影响。认为,在过去25年中,中国在全球经济发展的地位日益上升。中国现在是世界第6大经济体,第4大贸易国。中国经济的分量和它融入世界经济的程度将继续迅速增长。迄今为止,中国的发展和融入世界的历程与日本、新兴工业化经济体及东盟4国迅速融入世界的……去看看

全球化真是魔鬼吗?

在很多人那里,全球化是一个邪恶的词汇。IMF二号人物斯坦利·费希尔曾说,各国首脑必须想另一个描述经济一体化的办法。美国财政部长萨默斯前不久在就全球发展战略发表的一番长论中甚至没有用到全球化这个词。  政治家们看重的是政治正确性,在西雅图WTO会场前的骚乱和华盛顿世界银行、国际货币基金组织门前的抗议,以及泰国清迈亚洲开发银行年会前的喧闹,足以吓怕那些政客们,然而,全球化果真是魔鬼吗?  反对全球化的人士的重要观点是,全球化并不能有组织地能帮助贫困国家逐渐富裕起来,相反,在当前发达国家强加于不发达国家的条件……去看看

如何进行科学研究教育

下面是我的一些研究心得,希望有益于中国的科学教育,也有益于各位网友。导言在我国开展不久的研究性学习很受重视,但究竟什么是研究性学习,持论者未必能自圆其说,甚至彼此相互冲突。网络上也有不少中学教师撰文抱怨听了大学教授、博士们的辅导后,连什么是研究性学习都还没搞清楚。造成这种混乱状态的原因在于一个似是而非的假问题困扰着研究者——研究性学习的目的是什么,是为学生未来的创造打好基础还是重在直接培养学生的创新能力、创新精神?本文由三篇文章组成。如何指导学生进行研究性学习通过《 全面退步的中国中小学教育 ……去看看

农民何时才能享受充分的教育?

教育落后是目前农村社会最为严重的问题之一,也是农民长期处于贫困之中的最根本的原因。要摆脱精神和物质上的双重贫困,必须改变农村教育长期落后的面貌。然而,在科教兴国已经成为一项基本国策的今天,农村的教育现状仍然不容乐观,甚至有些方面的情况还有继续恶化的趋势。农村教育长期存在的一个突出的问题,是农民不能享受到比较充分的教育。一个人要获得丰富而全面的知识,要把自己造就成为国家的栋梁之材,或者要具备过硬的谋生本领,所接受的教育必须达到一定的年限,年限过少一般难以达到一定的学力,也影响到综合素质的提高。发达国……去看看

满堂喝彩背后的可悲?

被认为是中国新生代经济学家代表人物之一的张军博士最近对中国经济研究的前景和经济学家的素质发表了系统的看法。在他撰写的长篇书评“走近经济研究”中,他系统地畅谈了经济研究方法论和程序化内容,其中,对他的同学,《现代化的陷阱》一书的作者何清涟首次提出了批评。   张军博士认为,虽然并非所有的经济学家都全然信奉实证主义哲学,但源于自然科学的逻辑实证主义哲学自从19世纪末马歇尔时代以来,确实已发展成为经济研究的主要哲学基础,其影响力至少在本世纪60年代之前是独一无二的。在此以后,一股实用主义思潮开始对经济研……去看看

后极权和东欧知识分子政治

在中国学界越来越关心自由和自由主义的今天,政治专制这个对自由的主要限制和使自由主义讨论获得实践意义的问题却被悄悄地搁在了一边。除了外部条件的限制之外,讨论政治专制的一个主要困难来自如何为影响我们现刻生存的专制寻找一个可资辨认的称呼。在对现代专制和自由的讨论中,有一个不容忽视的概念术语,那就是“极权主义”。  “极权主义”这个术语起源于西方对二十世纪特有的政治专制和威权社会体制的研究。早在二次世界大战爆发之前,面对纳粹主义和斯大林主义这样的新政治体制,西方的自由主义、保守主义和马克思……去看看

解构现代化

原载《管理世界》2005年第1期  摘要:本文是在作者大量调研基础上形成的对现代化的反思和解构。在对现代化概念进行剖析的同时也对中国现代化的路径、实现手段和目标进行了探讨。通过对西欧国家发展历史的考察,指出西方国家的"现代化"实际上是以殖民化为实现手段的资本形成、资本扩张的过程,而在现实国际政治经济条件下,这种发展路径实际是不可重复的;通过对发展中国家的现实考察,发现高国民收入和高城市化率所代表的"现代化"发展路径也不能解决普遍存在的"三大差别"难题;通过对中国现实的分析,指出资源资本化导致的粗放式经……去看看

中国二元社会结构形成的历史考察

原载《中共党史研究》2005年第一期  内容提要:中国城乡分割的二元社会结构是逐步强化的。从根源上说,是重工业优先的赶超型工业化战略、高度集中的计划经济体制和基数巨大且增长迅速的人口因素,制约了城市就业机会的创造和对农村人口的吸纳能力。中国之所以长期有效地把农民堵在城门外,捆在土地上,则是因为实行了一整套的制度安排,包括城乡分割的户籍制度、日益叠加的城市福利保障制度、严格的统购统销制度、超强行政控制的人民公社制度。这种二元治理模式从多方面支撑了高积累、高投资、高速度推进工业化的计划。却付出了……去看看

自由主义:贵族的还是平民的?

九十年代以来中国思想的一个基本轨迹,大体上是从八十年代末开始的批判激进主义思潮出发,日益走向保守主义甚至极端保守主义。这种保守主义的基本形态则往往表现为以自由主义之名贬低和否定民主与平等,其结果是把所谓的“自由”更多地理解成了一种少数人享有的  “特权”,而不是所有人具有的“权利”。事实上,今日许多知识分子对自由主义的高谈阔论主要谈的是老板的自由加知识人的自由,亦即是富人的自由、强人的自由、能人的自由,与此同时则闭口不谈自由主义权利理论的出发点是所有的人的权利,而且为此要特别强调那些无力保护……去看看