朝鲜半岛专题论文

中苏同盟与朝鲜战争的起源

张曙光:  今天是天则402次双周学术报告会,我们有幸请到了沈志华教授来作报告,题目是“中苏同盟与朝鲜战争的起源”。朝鲜战争是新中国成立后的一件大事。现在,苏联的档案已经解密,我们还没有。解密档案中反映出的和我们过去听到的,认为的可能不太一样。那么,当时到底是什么情况,我们应该如何认识朝鲜战争,朝鲜战争对中国又造成了怎样的影响?沈教授是这方面的专家,下面有请沈教授来作报告。  沈志华:  至今,朝鲜战争的起源仍是大家争论不休的问题。尽管我们发现了很多新的档案材料,但大家从不同的角度进行解读,得到的……去看看
 

朝鲜核危机:新的转机与尚存危险

7月下旬,紧接着中国副外长戴秉国访问平壤和华盛顿,中美朝三方被相当广泛地认为不久后将在北京就朝核问题再次举行会谈。同日,朝鲜政府发表声明,重申希望通过与美国缔结互不侵犯条约来解决朝鲜核危机。发端于去年10月并且长时间处于僵持状态的朝鲜核危机,由于在今年4月由中方推动达成中美朝第一次北京会谈,可谓在任重道远的和平实现非核化方面初见希望。此后,由于朝鲜扬言已经拥有核武器和美国加紧军事施压准备,危险系数逐步攀升。而不久后很可能举行的第二次中美朝三方会谈的消息,让观察家们再次看到了一线转机。三个阶段朝核危……去看看
 

朝鲜半岛对中国的战略意义

【内容提要】随着国际局势和亚太形势的发展,特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化,朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量,对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。二、半岛将成为美国遏制中国的一张关键王牌,中国必须以其为战略要地制衡美国。三、半岛将成为中国现代化建设的重要屏障与助力和合作伙伴。四、半岛将成为完成祖国和平统一大业的一大助力。【关键词】 朝鲜半岛 中国的战略 中朝中韩关系朝鲜半岛对中国安全的重要性是近乎常识性问题。中国人过去常常……去看看
 

中国结束朝鲜战争的战略

1950年10月中国卷入朝鲜战争之时,毛泽东和北京领导层的愿望是把美国人逐出整个朝鲜半岛,[1]取得一次辉煌的胜利。9个月之后,战场上严酷的现实,迫使北京领导层对其在朝鲜的目标进行调整。1951年7月10日,结束朝鲜冲突的谈判开始在开城举行。虽然中美双方参战的军事力量最终都未能展示出压倒对方的优势,双方的实际军事阵线也从未发生过重大改变,可是,战争还是持续到1953年7月才告结束。  军事冲突,如卡尔·冯·克劳塞维茨所说,是政治通过其他手段的继续。在此意义上,朝鲜战争如何结束同其如何爆发一样重要。然而,由于朝……去看看
 

1945年10月朝鲜义勇军先遣纵队入朝及其受挫

一、朝鲜义勇军先遣纵队成立  二战后不久的1945年10月到11月初期间,在中国建立的一批朝鲜义勇军即朝鲜义勇军先遣纵队,进入朝鲜并遭到苏联当局和朝鲜当地领导人的反对,而回到中国东北。目前,苏联、朝鲜和中国等国都尚未公布有关资料。因此,从前的研究未能明确朝鲜义勇军先遣纵队进入朝鲜的动机、进入过程、在朝鲜与苏联、朝鲜当局会谈的内容以及回到东北的原因等。1本文以朝鲜义勇军先遣纵队队长韩青回忆录为主,探索朝鲜义勇军进入朝鲜有关问题。  1945年10月,韩青亲自率领朝鲜义勇军先遣纵队从丹东经新义州进入朝鲜。韩……去看看
 

朝鲜战争彭德怀统帅作用辨析

1950年10月8日至1954年9月5日彭德怀任志愿军司令兼政委,经历朝鲜战争全过程。1952年4月彭德怀回国治病并于7月初接替周恩来主持军委工作,在朝鲜前线另由陈赓(1952年4月12日至6月11日)、邓华(1952年6月11日至1954年9月5日)代理其职务,此种形式的代理体制下代理者的作用估计非常有限。当然,也应考虑到1952年4月后朝鲜半岛的军事行动规模已小得多了。志愿军司令兼政委一职按通常理解即战地统帅,各国军事制度不同,战地统帅作用也大有区别。本文分析在当时指挥体制中彭德怀作为战地统帅的作用,由此探讨指挥体制的特点。对指挥体制的研……去看看
 

China Sends Troops to Korea: Beijing’s Policy-Making Process

On October 25, 1950, the Chinese government announced that it would send People’s Volunteers to Korea, thereby involving China in the Korean War in the name of “resisting U.S. aggression, aiding Korea, and defending the homeland.” With China’s entry, the Korean War became a war between China and the United States, and the Korean Peninsula became a battlefield in the larger confrontation between the socialist and capitalist worlds. Moreover, China’s participation cemented……去看看
 

Sino-Soviet Relations and the Origins of the Korean War——Soviet Strategic Goals in the Far East in Early 1950

In 1949, Stalin insisted that the unification of the Korean peninsula had to be realized in a peaceful manner. In early 1950, however, he suddenly approved North Korean leader Kim Il Sung’s proposal for invading South Korea. Until very recently, the only clue to the reason for this major policy shift was found in a telegram Stalin sent’s telegram to Mao Zedong on 14 May 1950. In it, Stalin simply stated that “in light of the altered international situation, we agree with t……去看看
 

The Sino-Soviet Decision to End the Korean War

The year of 1953 was significant to both the Eastern and the Western blocs of the Cold War. It was marked not only with Dwight Eisenhower’s ascendance to the American presidency, but also with the arrival of a group of new hosts in the Kremlins in the wake of Joseph Stalin’s death. More importantly, the Korean War, which had brought the two blocs into a serious conflict, came to an end.The end of the Korean War, very much like its beginning, remains a puzzling question to h……去看看
 

Sino-North Korean Conflict and Resolution during the Korean War——A Case Study of Socialist Camp Relations During the Cold War

Scholarship on intra-alliance relations during the Cold War, particularly on the Cold War in Asia, has focused primarily on relations between great powers, such as the Soviet Union and China.[1] Relatively little research has been done on the development of relations between larger and smaller countries within the communist camp.[2] Sino -Korean relations during the Korean War, the subject of this case study, have been characterized as a friendship, forged by shared difficult……去看看
 

1953年朝鲜停战:中苏领导人的政治考虑

1953年无论对于东方还是西方都是十分重要的一年。这不仅是因为美国共和党在阔别白宫16年后推出艾森豪威尔重登总统宝座,最著名的苏联领导人斯大林去世后克里姆林宫迎来了一批新主人,更令人瞩目的是引起东西方严重冲突的那场战争——朝鲜战争结束了。  在历史研究中,朝鲜战争的结束同它的源起一样,给史学家留下了许多令人疑惑的谜团。80年代,不少西方学者认为战俘问题得以顺利解决,主要是因为美国新政府的核外交或核威慑发生了作用,尽管争论颇多。[1]进入90年代以后,随着中国和俄国档案文献的问世,苏联和中国领导人在打破停战……去看看
 

朝鲜战争期间中朝高层的矛盾、分歧及其解决

作为20世纪国际关系中对峙和冲突的一种特定形式,“冷战”至少具有两个学术界普遍认可的特征:其一是具备浓厚的意识形态背景,即对立双方都把自身的制度和价值取向作为一面旗帜,强调对方存在的非正义性,尽管意识形态本身未必就是他们各自对外政策的终极目标;其二是表现为明显的全面同盟形式,即对立双方都是以形成某种政治、军事的国际集团方式参与冷战的,而美国和苏联则分别成为这两大阵营的首领。亚洲的冷战同样具有这两个特征,这在朝鲜战争中体现得尤为突出。  关于意识形态在冷战中的作用和地位,是国际历史学界长期讨论的题目……去看看
 

论韩国新村运动的教育本质

一 新村运动的原始目的是教育国民  新村运动到底是一场经济运动还是教育运动,首先需要考察其发起的原始目的,因为运动的目的直接决定运动的本质属性。国内学者多认为,新村运动的起因是自称「贫农之子」的朴正熙总统为了缩小城乡收入差距。因为当时韩国乡村劳动者与城市工薪阶层的收入差距呈扩大之势,并且乡村人口开始大规模向城市流动。1实际上,这种看法并不完全符合事实。新村运动的发起并不完全是基于经济上考虑。2笔者认为,新村运动最初目的主要是为了教育国民。 (一)对国民进行反共教育  朝鲜战争结束后,朝鲜在苏联和……去看看
 

中国在朝鲜战争中的角色

原载普林斯顿大学「当代中国研究」2000年第2 期(总第69期)  作者系牛津大学政治学博士,原香港社会科学出版社社长,现广州市社科院副研究员  朝鲜战争堪称中美两国之间首次交战。中国为何卷入这场战争,又是如何卷入的,是近年来中外史学家非常感兴趣的一个研究课题。本文对这一问题的研究所涉及的时间跨度是1949年5 月至1951年7 月,即从金日成开始准备朝鲜战争到战争爆发,直到交战双方举行停战谈判的时期。以前,由于来自中、苏、北朝鲜三国的资料十分稀缺,有关朝鲜战争起源的研究是十分困难的。从八十年代中期开始,这一局面改变……去看看
 

论中国出兵朝鲜决策的是非成败

朝鲜战争爆发及中国出兵朝鲜至今已经整整50年了。就在十几年前,由于缺乏资料,关于中国介入战争的研究还是一个令国际学术界感到头疼的问题。1 然而,从1987年起,中国关于朝鲜战争的档案文献、研究著作及回忆录不断问世,特别是1994年以来俄国档案解密增添的大量鲜为人知的史料,2 为各国学者重新开启了研究之门。于是,中国出兵朝鲜的原因和过程立即成为国际历史学界的热门课题,有关的研究论著相继涌现。3 在利用和分析档案文献和口述材料的基础上,本文试从决策学的角度对中国出兵朝鲜作战的决策动机、战略方针及其所付出的代价做一……去看看
 

中国被迫出兵朝鲜:决策过程及其原因

1950年10月25日,中国政府宣布派出中国人民志愿军赴朝作战,从而使中国在“抗美援朝,保家卫国”的名义下参与了朝鲜战争。从客观后果看,由于中国的参战,朝鲜战争实质上成为中美之间的一场大战,朝鲜半岛变成了世界两大阵营对抗和冲突的战场,而且最终确定了中美苏三角关系及远东国际局势的格局和走向。因此,中国出兵朝鲜的决策过程及其原因,是战后国际关系史和冷战史中最令各国学者感兴趣的题目之一。西方研究者有一种观点认为,早在朝鲜战争之前,中国领导人就参与了战争的策划和准备,甚至中国出兵朝鲜也是事先与斯大林和金日成达成协议……去看看
 

中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策——对中国和俄国文献资料的比较研究

1950年2 月14日毛泽东与斯大林签署了《中苏友好同盟互助条约》,6 月25日朝鲜半岛爆发了战争,10月25日中国政府宣布派出志愿军赴朝作战。中国出兵朝鲜与中苏结成同盟有什么直接和内在的联系?面对美国军队越过三八线的危急局势,作为同盟国的中国和苏联所采取的对策有什么不同?他们各自的出发点是什么?中国介入朝鲜战争对中苏关系产生了什么影响?这些问题都是历史研究者十分感兴趣的。然而,要回答这些问题,首先必须搞清楚中国出兵朝鲜的决策过程以及作为盟国的苏联在中国出兵的问题上究竟起了什么作用。  90年代以前,由于中苏双方……去看看
 

抗美援朝战争决策中的苏联因素

近年来,由于俄国历史档案的大量解密和公布,苏联在朝鲜战争中的作用和地位问题,已经逐步为各国研究者所了解。中国的参战,即抗美援朝战争,从本质上讲是中美之间的战争。同时不能忘记,这也是自冷战爆发后以苏联为首的社会主义阵营与资本主义阵营的第一次真正的军事较量。因此,在抗美援朝战争的整个进程中,特别是在历次战局转折的关键时刻,苏联的因素是不容忽视的。  本文拟对中国出兵朝鲜以后,苏联在抗美援朝战争决策中的作用和地位问题谈一些不成熟的看法,就教于学界同行。1  在笔者收藏的关于朝鲜战争的俄国解密档案中,最大量……去看看
 

美国是怎样卷入朝鲜战争的:过程和依据

朝鲜战争的爆发,引起美国对朝政策乃至远东政策骤然发生转变。  1950年初美国政府曾公开宣布朝鲜半岛处于美国远东战线的防御圈之外,美国对朝鲜问题的一切计划都是以从朝鲜脱身为基点的。这一政策的理论依据是杜鲁门1 月5 日的声明、艾奇逊1 月12日的演说和国家安全委员会第68 号文件,而这一政策的实施方案则是2 月初参谋长联席会议在东京制定的“非橄榄球”作战计划。1 然而战争爆发后,美国在仅仅五天之内,连续做出一系列决策,而且步步升级,终于全面卷入了朝鲜战争。  朝鲜战争的爆发,对于华盛顿来讲的确是出乎意料的。然……去看看
 

朝鲜战争与美国对台政策的转变

1950年6 月25日朝鲜爆发了战争,美国政府对此迅速做出反应。然而,令人感到奇怪是,美国对于战争的第一次军事行动并不是针对朝鲜半岛的,而是针对着中国的领土——台湾。换句话说,美国政府的第一反应是一方面保证美国人从朝鲜撤退,另一方面却命令第七舰队北上到台湾海峡。朝鲜半岛发生了战争,美国却把第七舰队派往台湾海峡,其中有什么因果关系?美国借朝鲜战争之机重新提出杜鲁门已经承认解决了的台湾地位问题,其目的究竟是什么?美国采取的这一军事行动反过来对朝鲜战争又产生了什么影响和后果?本文试图回答这些问题。  (一)  关于台……去看看
 

越过三八线:美国扩大朝鲜战争的战略决策

朝鲜战争中敌对双方的一系列重大军事行动都是围绕三八线展开的:沿三八线开始的军事冲突引发了朝鲜内战;联合国军越过三八线向北进击迫使中国出兵朝鲜;中国人民志愿军打过三八线而被联合国扣上了“侵略者”的罪名;麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣被杜鲁门总统所罢免;停战谈判是沿三八线的停火而开始的;战争的最后结局仍然是大体以三八线做为南北朝鲜的分界线。周而复始,终点即是起点,这就是围绕三八线而进行的朝鲜战争的始末。本文旨在分析美国军队在联合国军在名义下越过三八线这一军事行动的决策及实施过程,从而说明……去看看
 

“三国同谋论”分析:朝鲜战争起源的再思考

原载《当代中国史研究》2006年第2期p112~121  「作者简介」金东吉(韩),中国社会科学院近代史研究所客座研究员,博士。(北京100006)  「内容提要」在朝鲜战争起源的问题上,学术界一直存在着争论。一些西方学者认为,朝鲜战争是在苏联、中国和朝鲜周密的共谋下发动的,这种说法后来被称为“三国同谋论”。但这种说法与最近公开的资料并不相符。本文以中国、苏联的新资料为依据对以往的“三国共谋论”进行了反驳,并得出结论:中国不仅没有参加策划朝鲜战争,而且在一定程度上对发动这场战争持不赞成的态度。  「关键词」“三国同谋论……去看看
 

韩国新村运动的起因及作用再考察

国内对韩国新村运动的介绍和研究已有多年。中共十六届五中全会提出「建设社会主义新农村」的重大历史任务后,人们的视线再次转向农村,聚焦于近邻韩国。关于韩国新村运动的文章又开始频频见诸报刊,各级政府则纷纷派遣公务员到韩国考察学习。姑且不论其巨额费用,其实效如何实令人怀疑。国内「韩国新村风」的形成与学界对新村运动的过度褒扬或介绍不全面有直接关系。本文旨在补充介绍和评价韩国新村运动发起的原因、实际作用及推行过程中产生的问题,以此作为中国实施新农村建设的借鉴。一 韩国新村运动的起因   国内对韩国……去看看
 

中苏同盟、朝鲜战争与对日和约——东亚冷战格局形成的三部曲及其互动关系

原载《中国社会科学》2005年第5期  「作者简介」沈志华,华东师范大学历史系教授。(上海200062)  「内容提要」欧洲冷战格局形成以后,美国开始考虑改变其对日本政策,但是在对日媾和问题上,美国军方与国务院产生了严重分歧。中苏同盟条约的签订促成美国决策层在原则上统一了对日方针。朝鲜战争的爆发使美国最后决定把日本作为盟国重新武装,单独与之媾和,并为此故意拖延停战谈判。在战局被动的情况下,苏联拒绝签署旧金山和约,并转而采取强硬立场,在朝鲜维持不战不和的局面。中苏同盟、朝鲜战争与对日和约问题有着紧密的联系,三者……去看看
 

朝鲜战争初期中美失误之探讨

二十世纪50年代初爆发的朝鲜战争,已经过去了半个世纪。这场战争无论是在政治上还是在军事上无疑都是非常重要的。把它列入二十世纪改变了人类历史进程的战争之一,看来也不过分。  当年杜鲁门总统没有能够使美国人民理解「员警行动」的真谛,但他却在无意之中暴露了美国的战略思想;至今我们都没有停止指责美国人不能领悟周恩来总理半夜召见潘尼迦大使的良苦用心,但我们也应检讨,请印度做「红娘」是否明智。  「消失的过去,有时却比正在展现的当今或将来,更能揭示急剧的变化。」1今天,发动这场战争的人、介入这场战争的人或制……去看看